Last posts on hollande

Censure : tout ça pour ça !

2024-10-08T23:08:09+02:00

Tout ça pour ça ! Mais qu’ont donc gagné Olivier Faure, François Hollande, Jérôme Guedj et les autres députés socialistes en déposant, pour le compte du NFP, c’’est-à-dire de Jean-Luc Mélenchon, une motion de censure destinée à renverser le gouvernement de Michel Barnier ? Ils ne savent pas compter ? C’est pourtant simple : tant qu’ils ne feront pas clairement affaire avec le RN, ils échoueront… et repousseront toutes leurs chances de redevenir un parti de gouvernement ! Vous entendez Marine qui rigole ?

François Hollande et le chaos

2024-09-22T23:42:46+02:00

François Hollande a redit, ce dimanche, qu’il allait censurer, à la première occasion, le gouvernement de Michel Barnier. Lui, l’ancien président, revendique de plonger la France dans le chaos en renversant au plus tôt un gouvernement tout neuf dont il ne sait encore rien ! En s’inscrivant ainsi, contre toutes les logiques, dans la stratégie de Jean-Luc Mélenchon. Et tant pis pour le budget, tant pis pour la dette, tant pis pour la stabilité à laquelle le pays aspire. Pas sûr que les Français apprécient…

Émission ”Esprits libres” du Figaro

2023-05-05T21:41:51+02:00

Je remercie Alexandre Devecchio du Figaro de m'avoir invitée à débattre avec Dominique Reynié, Directeur de la Fondapol.

Notre débat a été diffusé en ligne sur le site du Figaro ainsi que sur le canal 34 de la TNT. Il est à présent accessible sur YouTube.

De nombreux sujets ont été abordés dont Mayotte; le Danemark; le code de la nationalité; l'impuissance de l'État dans un domaine qui engage pourtant la continuité historique du peuple français.

Je me suis appliquée à démonter certaines idées reçues commepar exemple : "l'Europe empêche les États d'agir" alors même que le Danemark nous démontre le contraire de manière éclatante. Ou encore : "les quotas ou l'immigration choisie" sont la voie alors même que le Québec en est le contre-exemple absolu ! Toutes ces approches sont en réalité propagées pour dédouaner les élites de commandement de leiurs responsabiltés...

Vous pouvez retrouver l'intégralité du débat à cette adresse.

Changer tout

2023-04-18T18:33:00+02:00

Changer tout.

Lors des récentes élections cantonales à Genève certains partis reprenaient directement ou indirectement le thème du changement. À gauche surtout, comme en témoignent l’affiche ci-après (clic pour agrandir).

Ce n’est pas nouveau. François Hollande en avait fait son mantra, presque sans autre programme. Mélenchon aime le mot, Mitterrand, Obama, et bien d’autres.

Le changement est un mot magique. Tu l’évoques et ta vie reprend du soleil. C’est presque une rédemption de tous nos échecs et déceptions, mauvais choix et autres espoirs tremblants.

C’est aussi un formidable coup de pouce au consumérisme. Changer de coiffure, de vêtements, de voiture, de smartphone, de pare-brise, de sexe – la liste n’est pas exhaustive.

En politique c’est de la poudre aux yeux. Le changement vers quoi? On ne sait même plus tant au final tout reste pareil. Mais le mot possède une énergie secrète jamais épuisée. Ainsi nous pouvons croire avec la même ferveur au nouveau gourou qui promet le changement comme on promettrait le salut.

En politique le changement ne marche pas. La meilleure preuve est qu’à chaque fois il est à nouveau proposé: c’est donc qu’il n’a jamais été réalisé!!!

Certains comme Hollande ou Macron, ont affirmé qu’ils allaient changer la manière de faire de la politique. Échec total.

Les injonctions au changement sont plus émotionnelles que rationnelles. Cela ne devrait pas faire l’objet d’un programme politique.

Tant que des électeurs suivront, cherchant un hypothétique renouveau, des partis continueront à nous faire espérer à des lendemains qui chantent.

Le blues des élus locaux

2021-07-23T08:46:29+02:00

D’accord avec Dominique Bussereau qui quitte la présidence de l’Association des Départements de France et qui, dans Le Monde d’hier, reproche à nos deux derniers présidents d’avoir plombé l’indispensable décentralisation du territoire français : François Hollande, qui a désincarné les régions en les regroupant de façon absurde, et qui a minoré les maires de France en les dépossédant de compétences confiées aux intercommunalités ; et Emmanuel Macron qui n’a jamais compris l’importance des élus locaux dans le fonctionnement concret de la nation et qui, du coup, s’est fait avaler tout cru par la technocratie.Cela fait beaucoup.

L'abstention, la faute à qui ?

2021-06-23T16:59:31+02:00

L’abstention, la faute à Macron ? C'est trop facile ! Concernant la complexité du "mille-feuilles" territorial, qui a peu à peu éloigné les citoyens de leurs élus, il y a deux pistes principales. 1) La fameuse loi NOTRe (en 2015) qui a retiré aux maires toute une série de compétences désormais assumées par des intercommunalités plus ou moins anonymes. 2) Le regroupement des grandes régions (en 2016) qui a coûté très cher et dont tous les experts disent que ce fut une mauvaise idée, notamment sur le plan de la proximité entre les élus et leurs électeurs. Dans les deux cas, merci François Hollande…

Paroles, paroles...!

2019-03-03T11:54:00+01:00

Pourquoi les hommes politiques ont-ils perdu toute crédibilité ? La réponse est simple : parce que leur parole n'a plus aucune valeur. Rappelez-vous le président François Hollande en mai 2017, sur BFMTV, accablant son prédécesseur Nicolas Sarkozy parce qu’il donnait des conférences rémunérées. "Moi, jamais !" avait juré le président socialiste, qui ne mangeait pas de ce pain-là. Et voilà que le même François Hollande, selon Les Echos, vient de créer une SARL pour pouvoir être rémunéré à chaque fois qu’il prendra la parole en France et aux quatre coins du monde. Ben tiens. Verba volant...

Les Nouveaux Barbares

2018-07-27T13:30:00+02:00

Qui a entrevu la fierté illuminée sur le visage d’un SDF apprenant que nous sommes encore la cinquième puissance mondiale et que nous venons de gagner la coupe du monde comprend qu’il n’y a rien à attendre des épuisés.

Walter Benjamin en avait fait le constat « Pourquoi les hommes combattent ils pour leur servitude aussi opiniâtrement que pour leur salut ?

Le hollandisme se gaussait de la dentition des misérables, dans le jupitérisme macronien, c’est grâce au premier de cordée que les moins nantis peuvent bénéficier des minimas sociaux pour lesquels on ne leur demande rien si ce n’est d’avoir l’agonie discrète.

Ce qui change, c’est qu’un épouvantail géant survole toutes les démocraties de Marché, celui des transferts massifs de population. Nous y sommes ici bien loin de la fameuse fuite des cerveaux pour se rapprocher de l’avènement de ce que Walter Benjamin, toujours lui, nomme les nouveaux barbares. Personnellement, je n’ai pas peur des nouveaux barbares et je pense même qu’ils seront la planche de salut d’un système qui ne profite qu’a un nombre de plus en plus réduit et qui est voué à s’écrouler. Rappeur ou footballeur, le nouveau barbare ne reconnait rien et crée son chemin. La pauvreté de l’expérience l’oblige à créer à nouveau, à recommencer à zéro. Là où nous voyons des montagnes ou des murs, les nouveaux barbares voient des chemins. L’esclavage salariale ne leur permettant pas d’assouvir leur désir et leur frénésie de consommation, ils ne sont pas insérables ou formatables mais c’est justement parce qu’ils ne le sont pas que ceux qui le sont mais n’en peuvent plus pourront continuer de toucher des minimas sociaux ou autre revenus d’existence que l’on aurait tôt fait de leur supprimer pour les obliger à retourner au charbon.

Nécronomiquement votre

Avec lui, le déluge !

2018-04-12T11:26:58+02:00

La malédiction continue. François Hollande, quand il était président, ne pouvait faire un discours sans qu’il se mette à pleuvoir des cordes. Le voilà qui revient pour faire la promo de son livre ? Il disparaît aussitôt sous un déluge d’informations : la grève des cheminots, l’ébullition lycéenne, le discours de Macron devant les évêques, le nettoyage musclé de Notre-Dame-des Landes, les deux interviews surprises du même Macron chez Pernaut, Bourdin et Plenel... en attendant que l’Amérique, aidée par la France, bombarde l’armée russe en Syrie ! Le livre de Hollande risque fort d’être balayé par une telle giboulée. Encore une carrière d’écrivain qui s’arrête net. La vie est injuste.

Hollande tel qu'en lui-même...

2018-04-11T11:27:47+02:00

Vu en replay l’interview de François Hollande, hier, sur France 2 à propos de son livre. Interview d'une stupéfiante banalité, dont j'ai retenu trois phrases grandioses. 1) "Si je n’ai pas réussi, c’est en raison de l’état dans lequel Sarkozy avait laissé le pays". 2) "J’aurais pu battre Macron mais je ne l’ai pas voulu". 3) Mais le bout de phrase qui m’a scotché est le suivant : "Ce qu’on attend de moi aujourd’hui…" Superbe inconscience, prétention inouïe ! Reste-t-il encore quelqu’un auprès de François Hollande pour lui expliquer qu’à droite comme à gauche, comme ailleurs, personne n’attend plus rien de lui, personne, rien, ouh la la, non, surtout, s’il vous plaît, rien !!

Beaucoup de livres pour rien

2017-10-06T10:12:00+02:00

Au temps de Giscard et Mitterrand, les livres de "révélations" publiés par leurs ministres et collaborateurs (F Giroud pour l’un, J Attali pour l’autre) faisaient scandale. Maintenant qu’il s’en publie un ou deux par mois, ils n’intéressent quasiment plus personne ! Après ceux de C Taubira, A Morelle, C Duflot, D Batho, JP Jouyet, B Hamon, V Feltesse, PL Basse, P Bianconne, B Cazeneuve, G Gantzer, JC Cambadélis, S Le Foll et une dizaine d’autres à venir (sans compter les nombreux livres parus avant 2017), on n’ignorera bientôt plus la moindre minute, réplique, confidence ou futilité de ce quinquennat raté. Or, voilà justement le problème : ce qu’a fait, dit ou pensé François Hollande, aujourd'hui, tout le monde s’en fout !

On ne peut pas enquêter sur tout...

2017-09-01T10:08:42+02:00

Le Canard Enchaîné de mercredi nous apprend que l’ex-candidat socialiste Benoît Hamon a fait passer un curieux message aux dirigeants du PS. En substance : Si vous continuez à exiger de moi le remboursement de l’argent de la campagne présidentielle, aurait-il menacé, je balance toute la vérité sur la campagne présidentielle de Ségolène Royal en 2007, et celle de François Hollande en 2012 ! En écho à ce scoop explosif, je m’attendais à une avalanche de révélations scandaleuses ou croustillantes sur les deux campagnes socialistes de 2007 et 2012, mais non, rien, silence radio ! François Hollande peut dormir tranquille : les médias ont bien autre chose à faire de d’enquêter sur ces vieilles affaires, allons !

Euro 2017 : les Néerlandaises à la maison

2017-08-08T10:25:00+02:00

Les Oranje l’ont fait. L’équipe néerlandaise qui exulte après sa victoire 4 à 2 sur les danoises. Gagner chez soi une grande compétition internationale est toujours un défi et une quête exaltante.

L’équipe, les spectateurs et une partie du pays font corps et vibrent ensemble comme un seul homme – ou comme une seule femme devrais-je dire ici!

La star Viviane Miedema (à droite de face sur l’image), attaquante dans l’équipe féminine d’Arsenal, est l’auteur de deux des quatre buts bataves de cette finale. Sa notoriété est partagée avec entre autre Lieke Martens (à gauche sur l’image), élue meilleure joueuse de cet Euro 2017, et qui jouera depuis ce mois avec l’équipe féminine du Barça.

Une finale assez animée: les adversaires en voulaient. Finalement l’équipe des Oranje, au jeu offensif, s’est montrée plus déterminée.

Ci-dessous en résumé vidéo, les 6 buts de la finale.

Les 6 buts de la finale:

L’Euro des filles s’est achevé dimanche aux Pays-Bas. Si la compétition a essuyé de nombreuses critiques – jeu trop défensif et ennuyeux, gardiennes-passoires – elle a aussi rendu une nouvelle gagnante, après des années de domination allemande: la Hollande.

Un tournant historique

2017-06-23T09:44:00+02:00

Que retiendront les manuels d’histoire de l’année politique 2017 ? Deux choses : l’arrivée du jeune Emmanuel Macron à la tête de l'Etat, sans doute, mais surtout la fin du Parti socialiste. Au regard de l’histoire, l’événement est bien la disparition du grand parti qui, pendant plus d’un siècle, aura incarné la "gauche non communiste" sous la houlette des Jean Jaurès, Léon Blum et autres François Mitterrand. Que ce pilier de la République ait sombré aussi piteusement, victime de l’incompétence de François Hollande, de l’inconsistance de Benoît Hamon et de l’air du temps, voilà qui restera, au-delà du brouhaha médiatique, un vrai tournant historique.

Redressement de l’Economie : le quinquennat Hollande n’était pas si mal !!

2017-06-21T16:11:00+02:00

Que n’a-t-on entendu au sujet des décisions prises en matière d’Économie et de finances sous le précédent quinquennat… Tant à l’intérieur de la majorité présidentielle que chez les opposants politiques, les analyses critiques se sont multipliées…

Je ne peux qu’inviter les auteurs de ces propos très critiques à porter la plus grande attention à la page 4 du journal "Les Échos" paru ce mercredi 21 juin 2017 ! Les titres et intertitres sont à eux seuls très éloquents :

"La croissance au plus haut depuis 6 ans"

L’INSEE table sur une hausse du PIB de 1,6% cette année, la plus forte depuis 2011 et juge la croissance "solide".

"L’investissement des entreprises reste soutenu"

Les économistes de la Banque de France anticipent que le taux d’investissement des entreprises françaises grimpera à 24% de la valeur ajoutée fin 2019, un plus haut niveau depuis le début des années 1970…

"Le Code du travail n’est pas la première barrière à l’embauche"

Les barrières majeures sont du point de vue des entreprises interrogées, l’incertitude de la situation économique ainsi que la difficulté à trouver de la main d’œuvre…

Mois de May : plus que Macron, Theresa pense printemps

2017-05-23T11:13:00+02:00

Souverainisme protecteur

À son propos un intéressant article du National Review parle de Trumpisme sans Trump. L’auteur de l’article, Michael Brendan Dougherty, souligne même le potentiel révolutionnaire du programme conservateur britannique. Ce programme infléchit fortement la politique menée jusqu’alors, en particulier sur le contrôle de l’immigration comme indiqué précédemment. Theresa May endosse ouvertement un souverainisme qui ne fait pas peur au Royaume-Uni.

La campagne de Donald Trump était axée sur l’alliance entre les conservateurs du sud et la classe ouvrière des États du nord. Il suivait en cela une doctrine républicaine annoncée dès 1992 par Pat Buchanan (image 1). C’était bien vu puisqu’il a gagné et relégué Hillary Clinton au rang de défenseur des seules puissances d’argent. Ce positionnement du camp Clintobama n’a pas pu être dissimulé derrière la croisade moraliste soutenue par les kadors hollywoodiens et la presse conformiste.

Madame May ne fait rien d’autre que du Trump, sans les excès du personnage. Elle entend et accepte ce que beaucoup nomment avec dédain la vague populiste. Or cette vague représente bien un désir populaire: maîtriser la mondialisation dans laquelle beaucoup se sentent oubliés et largués, contrôler l’immigration massive qui cause des dégâts dans le ressenti identitaire de ceux qui ont construit la prospérité et la culture en Europe et aux États-Unis, préserver l’outil industriel face à la toute-puissance de l’argent, et associer le libéralisme, le souverainisme et un volet social protecteur.

Citoyens du monde

C’est donc un nouveau modèle, une nouvelle philosophie politique qui s’élabore. Le progressisme libéral et mondialiste était fondé sur le rejet des anciens nationalismes. L’analyse selon laquelle « la nation c’est le fascisme et la guerre » était prégnante à la sortie de la seconde guerre mondiale. À l’usage on découvre les limites de cette simplification.

La rupture d’avec l’Histoire, d’avec les identités régionales et d’avec les filiations de tous ordres (familiales, ethniques, culturelles) produit un monde où la surconsommation culturelle et matérielle ne remplit que temporairement le vide intellectuel et émotionnel, et ne répare pas la dégradation du ciment collectif de la société. Dans cette société mondialisée l’État impersonnel remplace les anciennes structures de soutien économique et moral et fabrique une simple fourmilière humaine, à laquelle les communautarismes sont une réponse compréhensible mais déstructurante.

La mondialisation est vécue comme la chosification des individus, comme la perte de ce que l’identité relative porte de force de l’âme. L’identité absolue est la citoyenneté mondiale, indifférenciée, délocalisée par essence. L’identité relative est l’appartenance familiale, tribale, régionale, nationale. Cependant la citoyenneté mondiale ne se décrète pas ex nihilo. Les populations migrantes le savent, qui gardent lors de leur migration les signes de leur culture d’origine.

La citoyenneté mondiale ne peut renoncer à ces constructions intermédiaires des personnes et des groupes que sont les différentes couches identitaires. L’amitié entre les humains, et la paix mondiale, ne viendront pas du gommage des différences mais de l’acceptation intellectuelle, émotionnelle et spirituelle de ces différences.

Territoire

L’altérité doit être préservée comme un bien précieux dans la construction du respect: on ne peut pas aimer l’autre s’il n’y a plus d’autre différent!

De ce point de vue la mondialisation, malgré certains aspects très positifs, est perçue comme une fuite en avant, comme un autoritarisme, comme une chaîne rompue à laquelle il manque des maillons. Or on ne parle pas une langue de manière intelligible si l’on supprime le maillon de sa grammaire. Le faire ne saurait être considéré comme un progrès: c’est une régression culturelle et civilisationnelle.

De même on ne peut construire un monde uniquement nomade, pour ceux qui aiment voyager, oublieux de son Histoire et de ses passés multiples, sans prendre en compte ceux qui aiment leur enracinement. La prospérité des groupes humains est venue entre autres par cet enracinement, précisément par l’agriculture et la sédentarisation, laquelle entraîne la formation d’identités différenciées par appropriation de territoires et production de cultures de groupe régionales. D’ailleurs les progressistes, aujourd’hui axés sur la défense des minorités, alimentent sans le savoir cette revendication identitaire par la défense même des identités minoritaires.

On présente la mobilité des travailleurs comme la conséquence inévitable de la concurrence mondiale et des délocalisations consécutives à cette concurrence. S’il y a une part de vérité à cela, ce n’est pour autant pas une fatalité absolue. C’est aujourd’hui un choix politique. Or on peut aussi faire d’autres choix, d’autres politiques.

Il semble que Theresa May veuille tenter une autre politique, plus protectrice de la nation souveraine vue comme un champ économique et culturel appartenant à celles et ceux qui, historiquement, l’ont construite au fil des générations. Cette forme de propriété sur un territoire est un aspect positif du conservatisme moderne. Cela n’interdit pas les échanges mondiaux dans tous les domaines, cela les encadre.

Grammaire et nivellement

Par son projet madame May veut soutenir ceux qui n’ont pas les moyens de choisir la mondialisation et le nomadisme. Voici par exemple deux mesures, que la gauche ne renierait pas: revaloriser le salaire minimum et plafonner le prix des factures d’énergie.

Elle propose également de revoir le droit sur les congés afin de favoriser les personnes qui s’occupent de leurs proches. C’est un soutien au ciment social et une éventuelle réduction des coûts du NHS (National Health Service, le service de santé publique) par la prise en charge de certaines situations et besoins d’aide par l’entourage et non par des professionnels.

En même temps elle promet de rétablir un symbole culturel fort pour la classe économique supérieure britannique: la chasse au renard. Elle a de plus un impact économique fort pour les travailleurs ruraux aux salaires de misère.

Elle propose également un retour en force de la grammaire dans les écoles. On l’avait délaissée à cause de l’inégalité induite entre les natifs et les migrants. Son retour suggère une remise en avant du mérite personnel au détriment de l’égalité, et l’abandon partiel de la notion d’égalitarisme forcé qui a conduit à un nivellement par le bas. Emmanuel Macron a d’ailleurs cédé à cette mesure très identitaire en se prononçant pour le renforcement de l’enseignement du français.

Mesure identitaire car la langue bien maîtrisée ne sert pas seulement à écrire correctement un CV d’embauche mais aussi à communiquer correctement et à formuler sa pensée de manière claire et précise. Ce qui est un acte de souveraineté personnelle.

Être printemps

Cependant Macron reste évasif sur la philosophie de base de sa politique, sur ce qui justement devrait en définir clairement l’identité, le contour et l’orientation sur tous les plans de la vie politique et économique. En se définissant comme ni droite ni gauche il ne se profile pas pro-actif avec un projet identifiable, mais en réaction à un système politique stagnant.

François Hollande avait fait de même: sa célèbre anaphore du « Moi président » n’avait pas défini ce qu’il voulait être, mais ce qu’il ne voulait pas être, en simple rejet de Nicolas Sarkozy. On sait combien cela lui a coûté pendant son quinquennat.

Emmanuel Macron disait pendant sa campagne que l’on n’a pas besoin de programme mais de vision. Or on a besoin des deux et en renonçant à l’un il n’a produit qu’une image floue et télégénique de l’autre. Theresa May ne se contente pas de penser printemps, comme si un contour précis de son projet était inutile: Theresa May est printemps.

L’auteur de l’article du National Review qualifie son programme de populiste. Ce terme semble ici perdre de sa volonté de dédain, de mépris des populations et de nuisance morale. Ce courant puissant n’est pas prêt de s’éteindre – d’autant moins qu’il a dépassé les seules revendications de protection économique pour atteindre les questions identitaires.

Libéralisme conservateur

L’auteur précise cependant que ce vaste mouvement vers une réhabilitation de la souveraineté ne peut être incarné de manière impersonnelle. Pour preuve: alors que la personnalité de Donald Trump fait problème pour beaucoup, au point où cela seul semble l’objet d’une guerre sans merci visant à étouffer le programme du président américain, Theresa May n’offre pas les traits de personnalité reprochés à Trump – même si je pense que l’usage immodéré, excessif voire malhonnête de la personnalité du Donald ne devrait pas occulter son projet.

Plus que les droites souverainistes actuelles en Europe, dont le Front National et d’autres, portés par une philosophie encore trop réactive et trop peu élaborée, les nouveaux conservateurs à la sauce du printemps de May pourraient bien réaliser une percée forte avec à la clé le vieillissement accéléré de la gauche libérale. Celle-ci est devenue le relais de la haute finance et le chien de garde d’un nouvel ordre moral intimidant, ce qui n’est ni sexy ni enthousiasmant.

Ce vieillissement se ferait au profit d’un nouveau paradigme, d’une nouvelle grille de lecture et d’une nouvelle doctrine dans la gestion des nations et dans les relations internationales. Là où Macron, par son flou et sa volonté de tout contrôler, atteindra rapidement les limites du changement un peu artificiel qu’il propose, Theresa May veut s’appuyer sur une adhésion populaire assez large pour n’avoir plus ensuite à se justifier de son action ni de son orientation.

Elle veut elle aussi, comme Trump, comme Marion Maréchal Le Pen, réconcilier l’ancienne bourgeoisie conservatrice et les classes moins favorisées de la société. Mettre ensemble un libéralisme conservateur et un volet social et identitaire fort est compatible. La lutte des classes n’est alors plus un but en soi mais un constat à dépasser. Cela prendra-t-il? Première réponse lors des élections anticipées du 8 juin prochain.

Le point commun entre les deux dirigeants est le recentrage. Emmanuel Macron veut un « Ni droite ni gauche » de rejet, sans ligne très claire. Theresa May assume un « Et droite et gauche » de proposition.

Ce que ne fera pas François Hollande...

2017-05-15T13:32:00+02:00

J’ai de la compassion pour François Hollande. L’ancien énarque devenu apparatchik puis président n’a rien trouvé d’autre, pour son avenir, que de présider une fondation financée par l’Etat. Dépenser l'argent des autres, peinard, comme d’hab ! Pourtant, j’avais plein d’idées pour lui, qui lui auraient ouvert les yeux sur la vraie vie : ouvrir un magasin ; créer une maquette ; inventer un prototype ; engranger une récolte ; fonder un garage ; conduire un camion ; animer un festival ; creuser une tranchée ; soigner un patient ; bétonner un trottoir ; dessiner un logo ; s'inscrire au chômage ; coordonner un chantier ; jouer sur une scène ; prospecter des clients ; réparer un robinet... Cet homme-là, le travail, c'est pas son truc !

Une pensée pour François Hollande

2017-05-07T10:33:32+02:00

En ce jour où l’on désigne son successeur, j’ai une pensée pour François Hollande. Que ressent-on quand on a gâché un mandat politique aussi crucial, raté tout ce qu’on avait promis de réaliser, divisé les Français comme jamais, gravement abaissé le prestige du président de la République, entraîné dans son impuissance toute la classe politique, provoqué la disparition du PS et ménagé un tel boulevard au FN ? Cela valait-il de consacrer trente ans de sa vie à conquérir un tel poste pour en sortir sous les huées ? Avoir été, et de loin, le plus mauvais président de la Vème République, le plus incapable, le plus détesté, le plus ridiculisé, est-ce que cela n’empêche pas un peu de dormir ?

Ken Macron, sa femme et la nouvelle république

2017-05-02T18:55:00+02:00

Statut

C’est qu’on ne gagne pas la présidence dans la peau d’un sous-préfet aux champs, fut-il un personnage d’Alphonse Daudet. Et puisque le papy Hollande est mort et bientôt enterré, personne ne lui fait plus ombrage. Il peut se lâcher.

Mais, pour le candidat de la nouvelle république comme il le prétend, cela sent la naphtaline. En une semaine il est devenu vieux dans son discours, ses intonations, ses méthodes. Cours camarade, le vieux monde est avec toi.

D’ailleurs l’ancien papy finissant lui a montré le chemin – le même pour tous les candidats tous les cinq ans: le changement, le renouveau. Le grand mythe du changement pendu comme une carotte devant le nez des ânes votants. Le mythe du progrès. Le « Avec moi ce sera différent », ou sa variante le « Moi président », traduit par « Si je suis élu président ». On sait ce qu’il en reste au tour suivant mais cela fonctionne toujours.

D’ailleurs ce terme de la nouvelle république, élément de langage emprunté à Mélenchon, que recouvre-t-il? On n’en sait rien. Un vague changement de style, un colmatage de la fracture française entre les gagnants et les perdants, et des tas de copains-copines à placer dans l’administration et aux législatives.

À ce sujet il a annoncé vouloir offrir un statut à son épouse. Un rôle public pour en finir avec, dit-il, l’hypocrisie française:

« Lorsqu’on est élu président de la République, on vit avec quelqu’un, on donne ses jours et ses nuits, on donne sa vie publique et sa vie privée. Et donc il faut que la personne qui vive avec vous puisse avoir un rôle, qu’elle soit reconnue dans ce rôle.»

Statues

Sauf que son argument ne tient pas. C’est lui qui sera probablement choisi et élu, pas elle. L’hypocrisie n’a rien à voir dans le non-statut de l’épouse. Elle a celui d’épouse, c’est tout. Toutefois les compagnes de présidents se sont souvent investies dans des oeuvres de bienfaisance. Ce n’est donc pas nouveau, sauf à créer un statut spécial sur le papier. Le néo-monarchisme est en marche. Sa Brigitte ne pouvait rêver mieux qu’une telle gloire pour sa fin de vie.

Petit retour sur les épouses et compagnes de présidents sous la cinquième, Mariannes provisoires statufiées par l’Histoire.

Pour mémoire Yvonne De Gaulle n’avait jamais dit un seul mot publiquement pendant les dix ans passés à l’Élysée (le mari d’Angela Merkel est tout autant silencieux). Claude Pompidou est connue pour avoir re-décoré le palais à grands frais. À partir d’Anne-Aymone Giscard d’Estaing l’épouse a été commise à la communication du mari. Sans statut.

Danielle Mitterrand a créé la Fondation France Libertés qui soutient entre autre l’accès à l’eau pour tous. Bernadette Chirac a donné son image et son énergie à l’Opération pièces jaunes, qui finance des projets visant à améliorer la vie des enfants et adolescents hospitalisés.

Cécilia Sarkozy n’a pas eu le temps d’oeuvrer à l’Élysée: elle s’est séparée de Nicolas cinq mois après l’élection de ce dernier. Par la suite elle a créé la Fondation Cécilia Attias pour les femmes, qui aide en particulier des femmes du Tiers-monde à développer leurs projets.

Barbie

Carla Bruni-Sarkozy était déjà top modèle, très chic en public. En 2009 elle a créé la Fondation Carla Bruni-Sarkozy, qui soutient l’accès à la connaissance et à la culture. En plus elle a composé un nouvel album. Mais ça c’est pour elle.

Dame Royal était déjà séparée de Fanfrelande en 2012. Valérie Trierweiler n’est pas restée longtemps. Elle a cependant inauguré le punching-ball présidentiel, concours de celui ou celle qui cognera le plus fort sur l’autre. Elle y a gagné beaucoup d’argent. Lui y a laissé des dents (ou des plumes, c’est selon).

Julie Gayet est restée en retrait. Sa place de nouvelle compagne lui a quand-même offert une visibilité médiatique sans rapport direct avec son travail d’artiste.

Reste à venir: Louis Alliot, compagnon de Marine Le Pen. Il a déjà déclaré qu’il ne résiderait pas au palais. Il préférerait aller à la pêche avec ses copains. Mais aussi:

« C’est moi qui ne veut pas, je considère que la fonction présidentielle est extrêmement importante, la clef de voûte de notre République et qu’elle ne doit subir aucune influence. »

Et Brigitte Macron. Vague sosie de Mireille Darc elle aime être sur la scène aux côtés du candidat et apprécie les premières pages de magazine. On aura possiblement une super people qui viendra squatter les plateaux de télé et les magazines Vie des autres. Elle formatera l’opinion, humanisera le discours mécanique de son mari, et portera des robes très mode et très chères.

Ken et Barbie Macron, ne l’oublions pas, c’est la banque et le glamour.

Finalement le jeune Emmanuel Macron a endossé le costume de ses aînés. Fini le printemps et les petits oiseaux, ou le petit Jésus en croix. Le clivage est de retour, le mensonge débité à la hache. La violence verbale et morale marche au turbo.

Aux marches du palais : chronicles de Macroniño 1er

2017-04-26T11:09:00+02:00

Transgressioniste

Mais enchâssé dans sa peur légendaire de la femme blonde, le bon peuple hésitait à se tourner vers elle. Elle qui pourtant était comme une mère inquiète pour ses enfants. Elle si proche des gens qu’on l’aurait prise pour notre tante à tous. Moult jeunes hommes venus des quatre coins du royaume hexagonal auraient aimé approcher sa jolie nièce et courtiser icelle.

Ordoncques on ignorait presque tout de Ken Macroniño, à part une transgression à l’âge de 15 ans, quand, encore mineur de son petit kiki, il décida de solliciter pour épouse la femme d’un autre, déjà mère de trois enfants – dont deux filles ravissantes qu’il montrait en place publique.

La transgression semblait d’ailleurs familière chez cet homme dont le regard ravageur faisait tomber en pâmoison les jeunes estudiantes parisiennes. Ainsi, apparenté aux socialistins, il commit une loi très-libérale sur le transport en d’étranges charrettes nommées autocars. Pour, disait-il, aider les pauvres à passer leurs vacances dans le Limousin grâce à des voyages à bon marché. Venant d’un banquier cela ne manquait pas de grandeur d’âme. Mais être autant libéral dans un camp socialistin était une mésalliance. Que son mentor, le roitelet régional Fanfrelandus, paya très cher.

Transgression contre toute loyauté encore quand il laissa tomber ce chef devenu trop encombrant. Transgression par procuration quand, séduits par l’audace du jeune dauphin, les plus fidèles grognards du vieux chef finissant s’allièrent à l’Emmanuel. Ce prénom biblique devait d’ailleurs à lui seul sauver la France – et peut-être leur poste dans l’intendance du royaume.

Galeries Lafayette

Du moins l’espéraient-ils. À cet effet ils avaient jeté par-dessus bord gouvernail, grappin et déclaration de loyauté. Les rats ayant quitté le navire, ils suivaient, tels les enfants de Hamelin, ce nouveau joueur de flûte qui les enchantait d’un doux ensorcellement. Personne ne se méfiait plus des transgressions à venir et des soumissions annoncées aux monarques étrangers. Ni même du ton fort agressif et peu respectueux à l’égard de son mentor quand, au surlendemain du 23 avril, il lui reprochait de se réveiller avec la gueule de bois (grand bien lui fasse, ajoutait-il) et d’avoir nourri le parti de Marina Lepénissova, le Front altier et national en même temps. Il omettait de signaler que lui-même avait été pendant plusieurs années dans cette même équipe qu’il accusait maintenant, et donc qu’il avait également nourri la grande dame blonde. On n’est jamais mieux exonéré de ses responsabilités que par soi-même. Mais on sait que la faux-culserie est un art en ce pays françois.

Pour le reste on ne savait pas de quoi il vivait. Lui-même avait déclaré ne plus pouvoir payer sa dime. Avec quels deniers arpentait-il donc les routes du royaume? Comment payait-il sa marche dans les campagnes et la sustentation de son intendance dans les villes? On l’ignorait. On gardait même certaine pudeur autour de cette question, épineuse comme un chardon à ânes. Les bardes du royaume ne lui posaient jamais de question malséante. On ne mettait pas le dauphin mal à l’aise! On devait seulement chanter sa louange et verser du parfum devant et derrière ses illustres pas.

Lequel dauphin parlait de printemps, de printemps et encore de Printemps. Un message qu’entendaient les marmitières de moins de 50 ans. Lesquelles se rendirent aussitôt dans dans le grand magasin du Printemps afin de faire leurs emplettes. Par la suite les rieurs parièrent qu’il invoquerait le général Lafayette, grand libérateur des Amériques. Lafayette, comme les galeries du même nom.

Lesquelles Galeries Lafayette verraient venir vers elles ces ménagères touchées par la grâce subliminale du dauphin. Comme on lui demanderait s’il craignait pour la joute qui devait le porter au trône il déclarerait qu’il ne redoutait rien. Point je ne redoute la joute, non rien de rien, je ne redoute rien.

Gargouille

Cette troisième plage de publicité devrait servir bien évidemment le grand magasin La Redoute et apporterait dans l’escarcelle de Macroniño quelques menues piécettes bienvenues pour inviter ses pages et pagettes à danser la disco kolé serré et pour manger encore à la Rotonde, sorte de Fouquet’s de l’époque.

Quelques complotistes, comme il y en a dans toutes les cours, subodorèrent un secret: pour devenir si rapidement Superman il usait d’une pierre venue d’un autre monde, la Macronite. Mais dans l’ensemble on ne s’étonnait point qu’un homme presque inconnu soit en mesure d’être intronisé en une année. Le bon peuple aimait rêver et Ken Macroniño lui offrait une jolie story telling, un conte de fée ruisselant d’étoiles.

Certains affichaient quand-même leur suspicion à l’égard du jeune homme. D’autres se déclaraient pour lui du bout du nez. Mais ils préféraient l’escroc, comme ils disaient, à la grande dame blonde. Ceux-ci, inconscients de la folie de leur slogan et nourris au lait d’âne, la disaient fasciste. Ils ne connaissaient bien sûr pas le vrai fascisme. La grande dame blonde leur avait été décrite comme une diablesse et les mots les plus excluants étaient proférés à son encontre. Pour cette raison peu raisonnable leur préférence allait à Macroniño, au nez de prédateur crochu comme une gargouille ou chimère de Notre-Dame, plutôt qu’à la flamboyante blondeuse désireuse de Pouvoir venue de ces contrées éloignées du nord. Quant aux disciples de Mélenconius ils étaient désemparés par leur héros devenu soudain aussi morveux que Golum.

D’autres encore, tenant un demi-croc à la main, zigzagaient sur le pavé parisien et posaient moulte question à de jolis jeunes gens. Ils étaient en quête de la première trace disponible indiquant que le dauphin avait des idées précises sur la gestion du royaume. Car être roi des Francs et des hypocrites demandait quelques compétences et une liste de projets. À leur désespoir personne ne pouvait les informer sur ce point, comme en témoignaient les boîtes à images de l’époque – dont nous avons retrouvé un exemplaire (ci plus bas).

Brioche

Mais qu’à cela ne tienne. Depuis longtemps on ne mourait plus pour des idées en France. On n’allait donc pas plus vivre pour réfléchir. D’ailleurs, se plaisait à répéter Macroniño, affectueusement surnommé Bébé Hollande, on se fout des programmes. On croyait presque l’entendre déclarer: les idées c’est la guerre. Les idées c’est la guerre, répétaient à l’envi les grands intellectuels du royaume tels Yvan Le Bolloch, La Juppette bordelaise, Hidalgo l’espagnole, Valls le danseur mondain, bref tout ce que la douce France comptait de Lumières (éteintes, économies d’énergie oblige).

C’est ainsi que le Ken et sa Barbiebelle avançaient d’un pas joyeux et serein vers le palais de l’Élysée, siège du trône.

Mais la grande dame blonde, Marina Lepénissova, la Barbida Maxima, marchait elle aussi et son pas s’affermissait comme son coeur. Qui donc allait s’asseoir à la place du monarque finissant? Qui allait vraiment faire changer la France? Marina Lepénissova ou Ken Macroniño dit l’Emmanuel?

La première semblait être le bon cheval pour changer de gouvernance et cesser d’obéir à des estrangers grassement payés pour rédiger les lois du royaume à la place du royaume. Par contre, pour changer le fournisseur des feux d’artifices royaux et le traiteur pour les petits fours et les quatre heures, le second semblait pouvoir l’emporter.

Le peuple françois allait-il cette fois reprendre le commandement du royaume, ou continuerait-il à manger les miettes des quatre heures à la table des monarchies européennes? Allait-il continuer avec le fils putatif du monarque finissant? Ce monarque qui voulait du pain et du travail pour ses sujets et qui, quand on lui eu dit qu’il n’y avait plus de pain dans les entreprises, suggéra de leur donner de la brioche?

– C’est plus facile à mastiquer, avait-il déclaré, et cela réduira les dépenses en dentisterie qui coûtent fort cher au Royaume.

Alors qui prendrait place sur ce trône si convoité: la grande dame blonde ou bébé Hollande? On ne le sait. Mais au moins, après cinq longues années de dolor, on s’amusait enfin dans le royaume.

Le peuple de France se préparait à acclamer son nouveau roi. Le trône semblait promis à Ken Macroniño, premier du nom. Sa jeune épouse Barbiebelle en était toute énamourée. Certes il devait compter avec une solide concurrence en la personne de Marina Lepénissova, dite Barbida Maxima.

Ecrabouillé, le PS !

2017-04-24T17:41:21+02:00

L’actualité a plus d’imagination que ceux qui la commentent. Ainsi, qui aurait pensé en 2016 que la gauche traditionnelle, la gauche socialiste dite "non communiste", celle de Jaurès, Blum et Mitterrand, serait écrabouillée au premier tour des présidentielles de 2017 ? Il y avait bien eu ce précédent de juin 1969 où le malheureux Gaston Defferre, flanqué de Pierre Mendès-France, avait remporté 5,01 % des voix, mais le brusque départ du général de Gaulle, moins d’un an après mai 68, avait profondément bousculé le paysage ! La débandade de Benoît Hamon, elle, arrive à la suite d’un quinquennat où le PS, justement, était au pouvoir. Il dort bien la nuit, François Hollande ?

Hollande et Fabius responsables du terrorisme islamiste (entre autres responsables)

2017-04-21T11:27:00+02:00

Attentat du 20 avril 2017 sur les Champs. Solidarité avec les policiers.

A deux jours de la Présidentielle 2017.

A l'heure où François Hollande dresse tout seul son panégyrique (ouf!) où Laurent Fabius reçoit la légion d'honneur et dirige désormais le Conseil Constitutionnel (ouf!), il est important de rappeler leur "tripotage" au moyen-orient dès leur arrivée au pouvoir en 2012.

Ils ont soutenu Al Nosra relevant d'al Qaida, en alliés du Qatar et de l'Arabie Saoudite que Hollande a érigés en partenaires privilégiés.

L'info a longtemps été "blackaoutée"signalée uniquement par l'extrême-gauche et l'extrême-droite. Mieux connue aujourd'hui du grand public.

http://blogdesylvieneidinger.blogspirit.com/archive/2014/09/28/liaison-fabius-al-nosra-black-out-informationnel-totale-260212.html

Hollande et Fabius ont livré des armes qui sont parties en direction de l'EI, dès 2013.

Vindicatifs et acharnés sur la Syrie ils ont été jusqu'auboutistes à détruire l'état laïque en place ( avec leurs partenaires ).

Pour la France, ils ont supprimé l'autorisation de sortie du territoire. Combien de mineurs sont alors partis en Syrie??? Il semblerait même que à l'époque les tarifs de billets d'avion Paris-Istanbul aient chuté.

http://blogdesylvieneidinger.blogspirit.com/archive/2015/10/23/retropedalage-sur-les-mineurs-la-france-retablit-l-autorisat-271198.html

Ils ont fait marche arrière tardivement et supprimé la.... suppression en 2015. En catimini. Sans tambours ni trompette.

Hollande et Fabius sont directement responsables (mais pas les seuls... Voir l'intervention américaine totalement ratée en Irak) de la montée du terrorisme islamiste.

Le gouvernement socialiste sortant est pour partie responsable de la destabilisation du Proche-orient et du boomerang migratoire.

F. Hollande et L Fabius osent en plus, se vanter d'avoir bien agi !

Sylvie Neidinger

Présidentielles 2017: Blog-série n°14 du #blogneidinger

Comment sauver le PS ?

2017-04-16T10:00:46+02:00

Lu dans le Bien Public, sous la plume de François Rebsamen, la stratégie des amis de François Hollande pour sauver le PS et rester au pouvoir après la défaite de Benoît Hamon : rallier massivement Emmanuel Macron dans le cadre d’une "coalition de gouvernement" et, aux législatives, d’une "plateforme de gouvernement" liant les candidats uniques, socialistes ou non, qui composeront la future "majorité présidentielle". C’est logique, crédible, cohérent… même si c’est un retour à la IVème République, au régime des partis, aux combinaisons d’appareil et aux micmacs politiciens dont, précisément, la quasi-totalité des Français ne veulent plus !

Malgré Julie Gayet : débandade à gauche

2017-04-14T12:31:00+02:00

En avoir ou pas

Parce qu'il s'est débiné

il se croit légitimé pour pérorer

Quant à la fille du matelot
on MRAP à sa porte
elle ouvre
elle bloque un coup de CRIF

Gaz chimique : de Libé à Trump, le déchaînement

2017-04-06T15:30:00+02:00

Jolie guerre

La chaine LCI est plus prudente en ce 6 avril et parle d’une attaque chimique « présumée ». Dès le début les informations ont été contradictoires. L’Observatoire Syrien des Droits de l’Homme (OSDH) a été en première ligne en annonçant 58 morts et 170 blessés.

Relayant l’opposition syrienne, cette ONG presque fantôme, dirigée par un individu basé à Londres et dont les informations ont jusqu’à ce jour été soit invérifiables soit ouvertement anti-Assad, a parlé d’une attaque aérienne.

François Hollande a rapidement pris le relais. On sait ce que valent ses paroles: rien. Gesticulations habituelles et volonté d’en finir avec Assad. Puis la communauté internationale, selon la presse, a accusé ouvertement le régime de Damas. La communauté internationale en question se résume à la France, l’Allemagne, la Grande-Bretagne et les États-Unis.

Même le pape François s’y est mis et a lui aussi relayé la notion d’attaque délibérée. L’opposition syrienne, dont on ne sait plus qui elle est sinon qu’il s’agit très largement d’islamistes égorgeurs, a pointé le régime en mentionnant l’utilisation d’obus contenant du gaz toxique.

Avant même toute enquête les habituels pourfendeurs de Damas ont accusé ouvertement le régime. C’est sur ce déchaînement que Libé publie sa couverture esthétisante. La guerre en est presque jolie. Le quotidien fait le buzz. Il y a quelque chose de pourri au royaume de Libé.

MIT

Or nous savons aujourd’hui que toutes les informations concernant la Syrie sont hautement suspectes et orientées. Sur le cas dramatique de la petite ville de Khan Cheikhoun aucune enquête n’a encore eu lieu. Si des témoignages variés semblent accréditer la présence de gaz chimiques, rien ne permet à ce moment d’en désigner l’origine.

La Russie affirme qu’il s’agit de l’explosion d’un entrepôt des rebelles qui fabriquent eux-mêmes des substances chimiques hautement toxiques. Comme le souligne Kad dans son blog c’est plausible.

L’attaque au gaz d’août 2013, déjà attribuée au régime de Damas, avait conduit la communauté internationale à envisager une intervention militaire directe contre la Syrie. On n’a toutefois jamais eu de confirmation d’une responsabilité du régime après l’enquête des Nations Unies.

Au contraire des affirmations occidentales de l’époque, le prestigieux MIT (Massachussetts Institut of Technologie), affirmait même que l’attaque avait été perpétrée depuis une zone rebelle.

Depuis lors les armes chimiques détenues par Damas ont été détruites sous contrôle international. Le régime aurait-il pu discrètement reconstituer des stocks? Je l’ignore. Par contre en novembre 2016 une autre attaque au gaz chimique a été perpétrée par, semble-t-il, Daesh. On n’a pas vu de déchaînement médiatique à ce sujet. Il n’y a pas eu non plus d’enquête des Nations-Unies, à ma connaissance. Deux poids, deux mesures.

De l’eau dans le gaz

Aujourd’hui le mal est fait, alors qu’il n’y a pas de preuve de responsabilité. Donald Trump monte en première ligne et menace on ne peut plus clairement le régime syrien d’une intervention armée. On se demande s’il osera ce qu’Obama avait renoncé à faire. Je le crains.

Mais pourquoi cette prise de position et cette menace, sans enquête, sans preuve? Trump tente-il de ressouder l’Amérique autour de lui par une nouvelle guerre? Veut-il se rallier les républicains frondeurs, alors qu’il est empêché de mener sa politique par une guerre interne sans précédent menée par le camp démocrate et une partie de son propre camp? Il y a de quoi être troublé.

Ne renonçons pas à nous demander à qui sert cette campagne. La guerre de Syrie est une guerre du gaz. Assad refuse depuis des années le passage d’un gazoduc qatari sur son territoire. Ce gazoduc est destiné à faire concurrence au gaz russe qui alimente largement l’Europe.

Le recul de Daesh, la fin possible de la guerre et l’écrasement de l’opposition djihadiste (partiellement soutenue par des pays occidentaux), laisse maintenant très peu de temps pour renverser Assad et mettre en place un régime favorable au gaz des pétromonarchies.

Or si Trump met ses menaces à exécution, un désordre bien plus grave qu’en Libye pourrait survenir et engendrer d’autres monstres de type Daesh.

La responsabilité de la presse occidentale est aujourd’hui immense. Elle peut pousser à la guerre ou freiner les ardeurs effarantes du Donald. Et je ne suis pas sûr que cette presse privilégie la paix.

En attendant, nos coeurs saignent pour la Syrie.

Après Aylan sur une plage turque, voici Khan Cheikhoun. Le quotidien Libération fait aujourd’hui sa une très esthétique sur ces enfants morts. Sur fond noir, sans déco, sans contexte. Avec un titre: Les enfants d’Assad.

Valls, le baiser de la mort qui achève le PS fossile

2017-03-30T13:23:00+02:00

Rarement choix n'aura apparu comme une telle vengeance !

C'est machiavel puissance 20.

En se ralliant à Macron, l'ancien premier ministre fait coup double voir quintuple.

1-Valls se refuse à Hamon lequel, ancien frondeur lui avait mis des bâtons dans les roues. Mais surtout dont il est fort éloigné idéologiquement. Par là, Valls ne tient pas sa parole et fait exploser la règle des primaires de gauche. Une militante PS porte plainte pour abus de confiance et demande le remboursement de ses 2 euros ! Ceci dit, Hamon plutôt que s'accorder avec l'aile droite du PS a cherché ses alliances vers Jadot l'écologiste EELV et vers l'extrême-gauche.

2- Valls fait exploser le PS qui soit dit au passage était déjà désintégré, dont il ne reste que le Spectre (de l'Elysée) ou l'hologramme comme on veut. Le dégagisme continue. Out Sarko. Out Hollande. Out le PS !

3- Valls rejoint Macron, laquelle girouette médiatique fait la fine bouche. Macron profondément antidémocratique voudrait gérer ses soutiens. Ce, alors que pour une présidentielle normalement, le rassemblement au delà de son camp est un exercice de base. Macron, cet ubu roi christique et télé-évangéliste semble mépriser certains ralliements.

4-Valls achève Macron en le rejoignant. La droite bien évidemment a déjà compris combien Macron est un clone de François Hollande jusque dans sa manière de dire une chose et son contraire. Il est son ancien ministre. Le candidat soir-disant anti-système est totalement issu du même moule l'Ena cette soit-disant "Crème des crèmes" des écoles . Ce qui n'empêche pas Macron, candidat à la magistrature suprême de ne même pas savoir placer la Guyane, la Guadeloupe et Villeurbanne....

Il fallait quelques bobos en extase devant le supposé côté anti-parti du personnage pour croire en ce nouveau messie.

Macron vient d'ailleurs de perdre un soutien de poids, Soubelet, qui refuse les ralliements PS, un ancien général de gendarmerie.

5- Le PS est mort, tué par les baisers de la mort entre autres.

Les poids lourds du gouvernement Hollande (Le Drian, Valls etc) quittent le PS pour rejoindre en Marche.

Macron cet inconnu sorti à la lumière à l'aune d'une incroyable et choquante publicité médiatique, voit venir vers lui un morceau de PS.

L'aile ou la cuisse, comme vous voulez.

Mais, en marche, Macron est en train de se prendre les pieds dans le tapis.

Car Macron, ce perdreau de l'année, hollandiste, n'avait pas prévu à ce point de devoir porter les éléphants et le fossile du Parti Socialiste français sur son plumage.

Sylvie Neidinger

Présidentielles 2017: Blog-série n°14 du #blogneidinger

Une Valls à trois temps

2017-03-29T15:01:00+02:00

Ruminator

Aujourd’hui le sanguin ne se bat plus pour son parti mais pour l’autre traître. La faute à Fillon – forcément! – mais aussi à l’égyptien Hamon-bofis. Valls lui reproche une campagne qui fait sombrer le parti. Ces ***** d’électeurs socialistes avaient mal voté! C’est ainsi. Au fait Valls a-t-il levé le petit doigt pour soutenir le candidat désigné? Pour booster sa campagne? Non, rien de rien. Même pas bougé un poil de cul.

Il continue à ruminer sa déception. Éliminé au second tour de la primaire il ne pardonne pas. Et envoie sa propre éthique dans les cordes. Qu’ont-ils donc tous ces politiciens qui veulent prendre la France à la hussarde et sans préservatif?

Le premier temps de cette valse fut donc de montrer la sortie à Fanfrelande. Il le somme publiquement de dégager. Son patron, la gaule en berne, humilié par Manu, lâche le truc.

Le terrain dégagé Valls part à la conquête de la Gaule, assuré que sa stature lui offrira la place convoitée. C’était sans compter sur la poussée gauchisante du PS.

Et là, ratapatapata, deuxième temps: il perd. Loyauté oblige il soutient Hamon. En bon perdant il félicite même le gagnant:

« J’ai depuis toujours le sens de l’action collective et de la loyauté, je suis profondément attaché au respect des engagements pris. Benoît Hamon est désormais le candidat de notre famille politique. »

Brêle

Mais non mais non. Il prépare sa revanche. Il faut briser le PS pour, qui sait, créer sa propre formation dans quelques mois?

Troisième temps donc: il votera pour le Mac. Quel micmac! Une pluie de tweet tombe sur lui. On le traite de tous les noms dont celui de fossoyeur du parti. Il s’en fiche vu que la direction semble ne plus tenir la barre et garde une discrétion remarquable sur la décomposition en cours.

L’Emmanuel n’est pas forcément ravi: cela fait beaucoup, beaucoup de socialistes qui le rallient. Il est de plus en plus ni droite-ni droite. Les français pourraient voir en lui le fils caché de Hollande. Macron l’immaculé, épargné au sujet de sa très étrange déclaration de patrimoine, ne veut pas traîner des boulets. Il préfère continuer son selfie politique: « Moi, je suis celui qui est ». S’il l’est on se demande pourquoi il a besoin de s’en convaincre en le disant.

Il semble que l’héritage de Fanfrelande soit un supplice à gauche. Pourtant ce dernier affirmait récemment que grâce à son quinquennat, la France était plus soudée qu’avant. Soudée d’une soudure à l’arc, un arc dont on cherche encore la flèche.

Avec sa Valls à trois temps, ses reniements, sa tronche renfrognée et son visage rubicond, le Manu est une vraie brêle.

Glossaire:

Le Rubicon est un petit fleuve italien qu’il était interdit de traverser avec une armée pour prendre Rome dans ses bras.

Rubicond est un adjectif signifiant au teint rouge. Ce n’est pas une pierre précieuse idiote.

Brêle signifie vulgairement blaireau, ou carte sans valeur. Ex: T’es vraiment une grosse brêle! Le mot a aussi le sens de courroie utilisée pour empêcher les vaches de relever la tête.

Ça y est: tel Jules César en son temps Manu a franchi le Rubicon. Il se rallie au jeune Emmanuel. Quelle bouillabaisse! On se souvient qu’il avait d’abord joué à Brutus, le fils parricide, en décembre.

”Travailler, c'est trop dur...”

2017-03-29T10:30:00+02:00

François Hollande a fait une révélation bouleversante lors de son voyage en Asie du Sud-Est. Après son départ de l’Elysée, il n’exercera aucune activité dans le privé : "Je n’en avais pas avant, je n’en ai pas eu pendant, et je n’en aurai pas après". L’ex-apparatchik dont on soulignait que, de sa sortie de l'ENA à son élection, il n’avait jamais travaillé de sa vie, n’a donc aucunement l’intention de s’y mettre dans l’avenir. Au moins, il est cohérent. Et fidèle à ce que disait de lui Ségolène Royal, qui l'a bien connu, en septembre 2011 : "Est-ce que les Français peuvent citer une seule chose que François aurait réalisée en trente ans de vie politique ?" Travailler pour gagner de l'argent ? Pouah !

Les femmes et les éléphants d'abord !

2017-03-28T13:42:00+02:00

Si tant de centristes hésitent à rallier Emmanuel Macron, c’est qu’ils ont peur d’y retrouver tous les ministres, conseillers et fidèles de François Hollande qui entourent déjà le seul candidat capable de les sauver de la noyade : Jean-Yves Le Drian, Barbara Pompili, Patrick Kanner, Thierry Braillard, Bernard Poignant, Jean-Pierre Mignard, François de Rugy, en attendant Ségolène Royal, Stéphane Le Foll, Harlem Désir et Jean-Vincent Placé, tous les responsables de ce quinquennat catastrophique montent, un par un, dans cet esquif improbable où rament déjà les Delanoë, Kouchner, Castro, Bergé, Minc, Hue et autres Attali. Ce n‘est ni un radeau de la Méduse ni une arche de Noé : c’est un canot de sauvetage accroché au flanc du Titanic !

L’Europe à deux vitesses a-t-elle commencé le 6 mars 2017 ?

2017-03-09T14:19:20+01:00

Deux vitesses

Qu’a-t-il voulu dire ce lundi 6 mars 2017? Sa phrase doit être placée dans le contexte de ce mini-sommet et du prochain sommet de Rome. La réunion de Versailles marque un tournant important dans la construction européenne. Elle annonce la mise en place d’une Europe à deux vitesses (ou davantage).

Les dirigeants des quatre pays les plus peuplés de l’Union Européenne se sont retrouvés pour en parler ensemble, et tenter de relancer l’Europe après le Brexit et la crise migratoire. Pourquoi eux et pas les autres? Bonne question. Je n’ai pas la réponse, sinon qu’ils se sentent, j’imagine, investis plus que d’autres dans le moteur européen.

Du moins pensent-ils que, pour quelque raison, ils sont les mieux placés, outillés, motivés ou compétents, pour porter cette réflexion. Petit coup de patte aux autres pays à qui l’on signale en creux qu’ils n’ont ni le même poids ni la même importance au sein de l’Union.

Cela a le mérite d’être clair. Et dans la logique de cette réflexion à quatre Angela Merkel annonce:

« Il y aura une Union européenne à différentes vitesses, tous les pays ne vont pas participer, à chaque fois, à toutes les étapes de l’intégration européenne ».

Libre circulation

Il y a donc une première sorte de rupture. Certains pays, dont ces quatre, veulent approfondir leur coopération pour aller plus vite aller plus vite et…

«… plus loin dans des domaines comme la défense, comme la zone euro, à travers l’approfondissement de l’Union économique et monétaire, comme l’harmonisation fiscale et sociale, comme la culture ou la jeunesse ».

Il semble que les locomotives aient pris acte du morcèlement et des intentions contradictoires des pays membres sur plusieurs sujets. Et surtout, ils semblent décidés à lâcher la bride en accordant aux membres des évolutions temporelles et qualitatives différées.

Si ces propositions se réalisent c’est le début d’une ère nouvelle. Les pays qui veulent aller plus loin formeront une sorte de noyau dur et de laboratoire de l’union. Aux autres de les rejoindre s’ils en ont envie et s’ils veulent s’en donner les moyens.

Mais jusqu’où iront-ils? Vont-ils proposer un nouveau traité européen? Qui le signera? Avec quels objectifs: un véritable fédéralisme? Une redéfinition de l’équilibre entre les nécessités collectives de l’union et la souveraineté nationale? Et la libre circulation restera-t-elle une obligation absolue, ou les États membres pourront-ils disposer d’une marge de manoeuvre?

Tout le monde n’est pas prêt à souscrire au dogme de la libre circulation, surtout depuis les vagues migratoires récentes et le racket d’Erdogan pour qui les migrants sont une marchandise et un moyen d’influencer la politique européenne.

On devrait en reparler bientôt puisque les membres de l’UE se retrouveront à Rome dans trois semaines pour fêter les 60 ans du premier traité.

« L’unité n’est pas l’uniformité »: pour une fois je félicite sincèrement Fanfrelande. Il a prononcé cette phrase lors du récent mini-sommet européen de Versailles. Il a ajouté: « C’est la raison pour laquelle je plaide pour qu’il y ait de nouvelles formes de coopération, pour de nouveaux projets, ce que l’on appelle des coopérations différenciées ».

France : des candidats proposent quelque chose qui n’existe pas

2017-03-08T10:18:00+01:00

Deux mots, deux choses

Je pensais ainsi en feuilletant le site de campagne de Nicolas Dupont-Aignan, candidat de Debout la France. NDA est ce candidat souverainiste non diabolisé par les mondialistes. Peut-être parce qu’il ne représente pas de risque électoral avec ses moins de 4% d’intentions de vote.

Voici la chose. En France on parle beaucoup de référendum, d’initiative citoyenne et de démocratie participative. L’idée en progression est le référendum d’initiative populaire.

Comme en Suisse il s’agit de donner au corps électoral une possibilité d’intervenir directement sur le processus législatif en cours de mandat des élus. Si l’on a voté pour un parti ou un candidat, certains aspects de son projet que nous ne soutenons pas peuvent ainsi être refaçonnés en cours de mandat.

En Suisse comme dans le dictionnaire les deux mots référendum et initiative ne désignent pas la même chose. En France par contre ces mots sont associés dans une seule expression.

Ce qui est incorrect et mal pensé. Ou pas pensé du tout. Car il ne peut y avoir de référendum d’initiative populaire. Il y a soit le référendum populaire, soit l’initiative populaire.

En 2013

L’initiative, comme son nom l’indique, est une proposition à partir de rien: des citoyens prennent l’initiative de proposer un texte de loi qui n’existe pas encore, sans passer par les députés.

Le référendum populaire, lui, est est une consultation du corps électoral sur un texte de loi proposé par des élus en vue de ratification ou d’invalidation.

Le référendum est donc une action de nature différente de l’initiative. Mélenchon parle lui de référendum d’initiative citoyenne. Ce n’est pas mieux.

En 2013 François Hollande a demandé à sa majorité d’introduire dans la loi ce fameux référendum d’initiative populaire. Comment ça marche?

« Sur le papier, un nouveau droit est donc désormais ouvert aux citoyens français: à l’initiative d’un cinquième des membres du Parlement, une proposition de loi pourra être soumise à une consultation populaire et devra recueillir le soutien d’un dixième des électeurs pour s’imposer dans le calendrier législatif. Si le Parlement ne se saisit pas de la question dans un délai qui reste à définir, le président de la République est alors tenu de convoquer un référendum. »

La rue ou l’urne

Un coup pour rien. Référendum et initiative ne servent pas ici à insuffler une idée ou à corriger une loi depuis la base électorale. Le référendum est proposé comme un outil au service des élus et non de la population civile. En quelque sorte les députés s’auto-valident. Sacré Fanfrelande!

Ces deux outils, référendum et initiative populaires, ne peuvent bien fonctionner que dans un pays où la culture démocratique est largement développée et intégrée, comme en Suisse. Ce n’est pas le cas de la France, dont la culture politique est centralisatrice, verticale et autoritaire.

Il y a peut-être une raison philosophique à cela. Le moule français d’expression de la colère passe historiquement, depuis la révolution de 1789, par la décapitation des dirigeants. La méfiance est donc ancienne. C’est Antoine Bevort qui l’écrit sur le site écologiste Reporterre:

« Les droits référendaires sont loin de donner aux citoyens français un droit de décision comparable à ce qui se pratique en Suisse. Les référendums territoriaux et nationaux français révèlent une profonde méfiance, voire une peur, des citoyens. »

Et pourtant de tels leviers seraient très utiles dans ce pays qui vit ses crises dans une dynamique de coup d’État permanent ou de têtes à trancher. L’introduction a minima d’un vrai référendum populaire contribuerait peut-être à ce que la politique française passe moins par la rue.

L’exemple du projet d’aéroport à Notre-Dame-des-Landes illustre ce fait: même un référendum local n’est pas respecté par ceux qui s’opposent à son résultat. Ils sont prêts à faire usage de violence pour imposer leur point de vue. Cette affaire illustre sur le terrain le déficit démocratique français.

En analysant les programmes des candidats, un Sherlock Holmes de la politique pourrait se demander comment cette idée saugrenue est venue aux français. « Abracadabrantesque, mon cher Watson », s’exclamerait-il, perplexe.

FILLON ENTRE EN RESISTANCE

2017-03-03T20:15:00+01:00

France. Interrogez des électeurs de droite. Vous sentirez une colère palpable.

On leur vole leur Primaire et le candidat Fillon qu'ils se sont choisis pour son PROGRAMME.

François Fillon entre en résistance.

Il dispose toujours de la présomption d'innocence même si les médias le bombardent depuis un mois.

Il compte ses fidèles: Ciotti, Baroin, Longuet, Luc Chatel, Chartier, Retailleau, Damien Abad etc.

Les "rats" , en ce trois mars 2017 commencent à quitter le navire. "Rats en chef": Bruno Lemaire, Thierry Solère, Morano, le trouble Fenech, Gérard Larcher (ambigu part ou reste?) , Stefanini, Bussereau, Debord, Duby-Muller, Pécresse, l'UDI de JC Lagarde....etc.

Fillon les nomme les déserteurs.

Un grand ridicule les tue car il n' y a pas d'alternative, la date des présidentielles étant trop proche. On est en phase d'envoi des parrainages au Conseil Constitutionnel !

Juppé, perdant de la primaire, repousse définitivement une partie de cet électorat droitier.

C'est une période que l'on pourrait qualifier de sarcastique.

Ou le bal des tartuffes.

Sarcasme n°1-Hollande, sainte-nitouche jure les grands dieux qu'il n' est pour rien dans tout ce tintouin...

On se rappelle qu'il devint un jour des années 80 Caton se prenant pour un mini machiavel de salon fort ridicule une fois la piteuse affaire mitterrandienne éventée.

Il est capable de tout ce brave homme. Le livre Davet-Lhomme plaide pour cette compétence attestée.

Il est président de la république qui chapeaute le ministère de la justice qui chapeaute la chancellerie laquelle chapeaute le parquet, lequel...

Sarcasme n°2-Hollande se pose en donneur de leçons, style " il ne faut pas insulter la justice". Ce qui est une bonne chose, de ne pas insulter la Justice. Ni insulter personne d'ailleurs.

Il aurait tout de même dû se l'appliquer à lui-même lorsqu'il a gravement insulté les juges dans l'ouvrage qu'un président ....n'aurait jamais du commettre ! Jamais l'Institution n'avait été aussi atteinte par le mépris.

Sarcasme n°3- Mélenchon se plaint de ne pouvoir faire campagne à cause de l'affaire Fillon. Il fut journaliste. Il connait le problème. Effectivement l'affaire sature l'espace médiatique et plus rien ne passe. Sauf que ses militants de la France insoumise tapent sur des casseroles et perturbent les meetings et déplacements de François Fillon. Ils occupent ainsi un peu plus les médias....

Sarcasme n°4-Macron, ce faux-nez du hollandisme roule pour le Ps mais ne le dit pas. Lui aussi donne des leçons sur le travail des proches qui selon lui devrait être interdit chez les élus.

Sauf que lui placarde sa femme partout avec lui. Il l'avait même à ses côtés à Bercy jusque dans les bureaux du ministère ( !!) aux cocktails qu'il offrait généreusement sur le compte dudit ministère de l'économie. Brigitte Trogneux serait même son mentor, son auréole, sa Jeanne à lui, le messie Macron auto-glorifié.

Sarcasme n°5 Une madame Macron qui semble gagner en grosse tête et apprécier le luxe à bon compte (à force faire les Une des magazine people...) Gala signale qu'elle s'habillerait gratuitement et régulièrement auprès de grands couturiers tout heureux de trouver en elle un porte-manteau médiatique.

Sarcasme n°6- Les médias décident désormais ouvertement des élections. Le résultat de la primaire de droite ne leur convenant pas, ils ont voté Macron.

BFM Tv soutient massivement ce candidat.

Le rapport entre justice/média n'est pas net dans ce dossier. Beaucoup de fuites d'eau trouble...

La période est réellement sarcastique...

La droite classique, en colère, peut commettre un vote de dépit, au risque de l'extrême-droite ou de l'abstention, si son candidat Fillon, est éliminé avant les élections par la campagne de dénigrement dirigée contre lui.

Sylvie Neidinger

Fillon en difficulté résiste à l'offensive des juppéistes

Luc Chatel seul vainqueur de primaire a toute légitimité

Les parrainages au 3 mars 2017

Présidentielles 2017: Blog-série n°14 du #blogneidinger

Déclaration Fillon, suite

2017-03-02T09:02:45+01:00

Recomposition

Dans ce deuxième temps de réaction je fais mon autocritique: incriminer François Hollande ne repose que sur mon imaginaire. Un commentaire sous mon billet d’avant-hier me rappelait cette position raisonnable:

« Il est vrai que c’est tellement facile de désigner des coupables parmi ses ennemis habituels, ça permet de se convaincre que, décidément, on est plus malin que la moyenne….

Et si c’était simplement les excellents enquêteurs du Canard Enchainé qui auraient sagement décidé de regarder d’un peu plus près les antécédents (publics en plus) du candidat désigné par la droite traditionnelle ? Ce journal a pourtant, depuis des années, la réputation de taper juste aussi bien sur la gauche que sur la droite. »

En l’absence de preuve indiscutable je ne peux désigner formellement Fanfrelande de machination. Pourquoi l’ai-je fait hier? Parce que j’ai le sentiment que cette affaire sert son courant de centre-gauche. Je le crois capable de sacrifier le PS au profit d’une recomposition politique qui rejette la gauche radicale dans les marges – comme Mitterrand l’avait fait avec le parti communiste. De plus l’action politique de François Hollande ne m’inspire aucune estime particulière et sa croisade morale ne m’a jamais convaincu.

Impeachment

Au fond sa grande ambition ne serait-elle pas d’être le rénovateur de la gauche post-mitterrandienne? Ne veut-il forcer par les urnes ce qui n’a jamais su être dit au sein de son parti: l’acceptation du tournant vers le social-libéralisme?

Une des difficultés est que la gauche compte de nombreux coupeurs de tête dans ses rangs, nostalgiques d’une révolution-hochet. Avec eux on ne discute pas, on ne prononce le mot libéral que pour exprimer sa haine. Comme si la liberté chérie n’y était pas associée.

Le Canard Enchaîné à fait son travail. Il y aurait mauvaise grâce à le lui reprocher pour FF tout en l’acceptant pour d’autres. Ce qui n’est pour autant pas une preuve à charge. La presse n’est pas les juges. De plus le Canard n’a pas toujours touché juste dans ses mises en cause.

Une mise en examen est un acte fort. Ayant écouté diverses réactions à sa déclaration, je constate que son chemin de croix n’est pas terminé. Son histoire personnelle va continuer à occuper beaucoup de place dans sa campagne.

La mise en examen sera une tache jusqu’à l’élection, et même après s’il gagne. On ne voit plus en lui le candidat libre disposant de tous ses atouts. Il est comme « empêché » de fait.

Le temps court

Sa capacité à convaincre en est affaiblie – l’image de l’affaire se superpose quasiment à toutes ses interventions – et la dynamique de la primaire est cassée. Doutes, défections, image troublée: l’état des lieux de la campagne du candidat est terrible, proche du désastre malgré sa déclaration d’hier.

Ce qui veut dire qu’aujourd’hui FF n’est plus dans un fauteuil prêt à gagner une élection que les sondages lui promettaient. Tout ce qu’il obtiendra sera désormais gagné de haute lutte. C’est devenu un combat personnel. Il doit être offensif chaque jour, chaque minute. Il doit renverser l’image superposée. Il a montré lors de la primaire qu’il aimait remonter la course jusqu’à la première place et se construire une aura de gagnant. Mais le fait de remotiver les troupes LR suffira-t-il?

Et aura-t-il les capacités et la force de reconstruire son image face à un Macron plus rock’n’roll, et plus libre dans sa tête que lui? Ce sera difficile. Il n’est pas certain que Fillon soit en mesure de relever un tel pari. Mais au moins la messe n’est pas dite et l’élection reste ouverte.

Et c’est là, au pied du mur, que l’on verra si le candidat Fillon est un bon cheval. Cette tache que représente la mise en examen pourrait éveiller en lui une volonté combattante supplémentaire. Son image personnelle doit convaincre plus que celle de candidat légitime.

Mais en même temps le risque de le voir faire perdre Les Républicains est réel et grand. Et le temps court maintenant.

Image 1: Alex Kanos

Hier je suggérais que quelqu’un tirait les ficelles dans l’affaire qui touche François Fillon. Les circonstances de l’action judiciaire me paraissent ouvrir la voie à un doute raisonnable. Pourtant je n’en sais rien, bien évidemment. Ce n’est qu’une supposition, une conjecture.

La déclaration de François Fillon

2017-03-01T13:49:56+01:00

Occultation

Ce qui devrait lui redonner du tonus et le rendre à nouveau visible. Décroché dans les sondages, devenu inaudible, sa campagne était occultée par l’affaire. Les Républicains se voyaient déjà perdre ce qu’ils croyaient alors gagner presque automatiquement.

Cette convocation lui permet de réaffirmer avec plus de force sa conviction de n’avoir pas violé la loi. Il affirme que la procédure est biaisée. L’est-elle vraiment? Je ne suis pas juriste et ne peux que croire ce que l’on me dit. Mais on peut penser, sans être spécialiste, que l’empressement du Parquet et les fuites organisées sont destinés à abattre le candidat.

Sans compter le moment où cette ancienne affaire a été révélée: il ne peut y avoir de hasard. De plus le 15 mars est deux jours avant la fin du délai de dépôt des candidatures. S’il est mis en examen à cette date il sera trop tard pour le remplacer. Lui-même et son parti seraient pénalisés. Sauf s’il sait en faire bon usage.

Le tribunal médiatique est un bon moyen de remplacer la peine de mort. Mais il peut aussi être retourné si François Fillon arrive à reprendre la main. Il semble qu’il ait compris cette stratégie et qu’il la mettre en oeuvre depuis ce matin.

Il réaffirme son engagement. C’est indispensable. Une renonciation aurait été signe qu’il n’était pas un candidat de taille à affronter les crises et son parti en aurait également subi le préjudice. Il devait redonner confiance aux troupes et aux français.

Rebondir

Maintenant il doit remonter le courant. Il a pour lui la force de l’offensé, du moins se profile-t-il ainsi. Ce qui le dédouane de ses propos passés: il sera candidat même mis en examen. Cela, il fallait le faire avaler à l’électorat! S’étant profilé comme un Monsieur Propre il ne maîtrisait pas la mauvaise image que lui donnait l’affaire.

On sentait sa perte de vitesse ces derniers jours, non seulement dans les sondages mais dans le mauvais relais de ses interventions par la presse. J’en venais à penser que son retrait devenait souhaitable. Je pensais à François Baroin pour le remplacer, un homme dont j’estime les qualités et dont le nom avait circulé. Mais après une charge qu’il considère comme unique dans les annales de la République, et que beaucoup pensent politique, FF peut légitimement aller de l’avant.

Aujourd’hui, et paradoxalement grâce à l’empressement du Parquet, il peut rebondir. S’il gagne il aura le cuir encore plus solide. On ne sait toutefois pas comment l’électorat réagira. Il pourrait suivre cette logique et penser que l’on s’acharne sur Fillon. S’il y a une intention politique, si l’électorat le pense, ce serait plutôt favorable au candidat. Personnellement j’en viens aussi à le penser: cette vraie-fausse affaire, qu’on aurait pu sortir il y a cinq ans, sent la chasse à courre. Fanfrelande – s’il est derrière, mais qui d’autre sinon lui? – aura fait oeuvre de nuisance jusqu’au bout.

En attendant François Fillon se tient droit demande qu’on le suive. Il y croit. Il veut éviter au pays d’avoir à choisir entre le lepénisme, soit une droite plus étatique et souverainiste que Les Républicains, et le hollandisme rhabillé façon Macron.

Wait and see. Il reste deux mois.

Il devait faire quelque chose. La convocation des juges pour le 15 mars lui en a donné la matière. En effet dans une procédure où tout fuite comme dans un seau sans fond, François Fillon peut maintenant se montrer harcelé par une justice à charge.

Qu'est-ce que le ”dégagisme” ?

2017-02-26T10:56:00+01:00

Le "dégagisme" est un nouveau concept politique né lors des révolutions arabes et adapté, chez nous, à la volonté populaire de "dégager" les sortants, les Sarkozy, Hollande, Juppé, Valls et consort. Pourquoi une grande partie de la population, gauche et droite confondues, veut-elle les "dégager" ? Parce que cette génération d'élus post-Mitterrand et post-Chirac a globalement aggravé la situation des Français sur le plan agricole, en matière de santé, dans le domaine scolaire et dans leur vie de tous les jours, alors qu’ils avaient été élus pour corriger et améliorer ladite situation. Le malaise actuel tient à ce qu’on n'est pas sûr que leurs successeurs aient bien compris le message…

Du dessin au tableau au siècle de Rembrandt

2017-02-19T10:28:01+01:00

Comment le dessin peut servir de fondement à la peinture, c'est le thème que propose cette magnifique exposition. 21 tableaux et une centaine de dessins sont réunis dans les salles de la fondation Custodia et retracent le siècle d'or hollandais. (XVIIè siècle). Pour les artistes hollandais, la formation commençait par l'apprentissage du dessin, et l'on peut s'en apercevoir ici, en admirant les esquisses préliminaires et les dessins de construction d'environ quarante des plus grands peintres hollandais.

Sont exposés tous les genres picturaux (paysages, natures mortes, études de nus, de paysannes, de mains, portraits…) et à travers ces œuvres on se rend compte des nombreuses techniques dont se servaient ces peintres pour créer leurs peintures.

Rembrandt avait recours à très peu de feuilles préparatoires, et avait coutume de dessiner directement sur le support définitif. Mais pour son somptueux tableau " Saint Jean Baptiste prêchant", il avait utilisé au moins 6 feuilles préparatoires et 3 sont exposées ici. C'est donc très savoureux d'observer la finesse de ces dessins dont une sanguine. Autre magnifique tableau en grisaille de Rembrandt qui vaut vraiment le détour : " Joseph racontant ses songes" sujet biblique tiré du livre de la Genèse.

Peuvent se contempler avec ravissement des études comme celles d'Adrian Van Ostade pour son tableau "Portrait d'une famille" même si elles ne correspondent pas vraiment à l'œuvre finale. Ou encore les dessins d'architecture réalisés par Pier Jansz Saenredam à la règle et au compas pour réaliser ses intérieurs d'église.

Autres peintres présents Abraham Bloemaert avec " Tête de vieillard tournée vers la droite, le dessin étant presque plus joli que le tableau. Ruisdal et son " Panorama du port et de l'If", Saftleven et son " étude "Chasseur endormi" exécutée à la pierre noire et au lavis gris. Le joli ricordo (dessin fait après un tableau pour de nouvelles versions de l'œuvre) de Caspar Netscher pour " Jeune femme avec un perroquet". Dans la dernière salle Barholomeus Breenbergh un " Nu masculin allongé " fusain huilé et craie blanche sur papier bleu avec accentuation du modelé. Là au contraire une grande fidélité au tableau " Venus pleurant la mort d'Adonis peut s'entrevoir.

En corrélation avec l'exposition a été édité un épais et inédit catalogue savamment illustré avec une 1^ère vraie étude passionnante sur le sujet. 3 essais constituent ce bel ouvrage englobant également des analyses sur les artistes et un fort rappel des dessins préparatoires.

Bref, un gros travail a été effectué, que ce soit côté exposition ou côté écriture, et ce serait dommage de louper cette riche initiative…
Agnès Figueras

Plus d'infos

Fondation Custodia 121 rue de Lille

Métro : Assemblée nationale

François HOLLANDE à BREST même !

2017-02-17T16:59:59+01:00

Avec les élus de "BREST même" le Président se sent chez lui

La venue du Président de la République François HOLLANDE le 16 février 2017 sur le site des Capucins à BREST, s'est révélée être un événement marquant.... A divers titres d'ailleurs.

C'est bien sûr l'opération prometteuse des Capucins que le Président a voulu saluer en soulignant la ténacité de François CUILLANDRE et l'équipe municipale pour faire aboutir ce dossier ambitieux pour BREST.

La dimension culturelle était par ailleurs fortement présente dans cette visite inaugurale de la médiathèque François MITTERRAND : avec la Ministre Audrey AZOULAY à ses côtés, le Président a fait état d'un quinquennat très riche de réalisations et porteur d'avenir pour la mise en valeur de toutes les formes de culture "made in France".

Notons enfin que le bain de foule de près d'une heure sous les "hourras" et les "merci HOLLANDE" a donné l'illustration d'une fin de quinquennat emplie de sérénité. Cela fait vingt ans que François HOLLANDE a commencé à fréquenter assidument la pointe bretonne et les brestois ont démontré, s'il en était besoin, que le courant est bien passé durant ses années avec ce Président attaché aux valeurs territoriales et soucieux d'entretenir des relations de grande confiance avec les élus bretons.

Avec Audrey AZOULAY, regards communs vers l'avenir porteur des Capucins

C'est la faute à Hollande

2017-02-16T00:59:13+01:00

Pourquoi le débat présidentiel s’est-il enlisé dans un fatras de polémiques sordides ? Parce qu’il n’y a plus personne, hélas, trois fois hélas, pour juger, en bien ou en mal, le quinquennat qui s’achève : le critiquer est parfaitement inutile puisqu’aucun candidat, même socialiste, ne s’en réclame ; et à quoi bon le défendre, puisque l’électorat, à l’évidence, veut passer à autre chose ? Cette situation inédite est malsaine. Comment peut-on, à gauche, expliquer qu’on va faire encore mieux ? Et à droite, promettre qu’on va faire le contraire ? Mieux que quoi ? Le contraire de quoi ? Comment progresser dans le vide, sans repère ni référence ni perpective, comme des poissons rouges dans un bocal ?

A cause de 5 années d'Hollande

2017-01-31T11:59:00+01:00

Socialo cuvée 2017

Attachez votre ceinture !

2017-01-30T11:14:00+01:00

Attachez votre ceinture, l’accélération est vertigineuse ! Il y a un an, le plus fou d’entre nous aurait-il pu imaginer qu’en janvier 2017, la scène politique serait débarrassée de François Hollande, Nicolas Sarkozy, Alain Juppé, Cécile Duflot et, depuis hier, Manuel Valls ? Que le favori de la présidentielle de 2017 serait un jeune inconnu nommé Emmanuel Macron ? Pis encore : que les deux partis sur lesquels repose la Cinquième République, le PS et les Républicains, après des primaires aussi envahissantes qu’assassines, verraient leurs deux champions sur le point d’être recalés au second tour de l’élection présidentielle ? Attachez votre ceinture, je vous dis !

Le jour où le PS s'est suicidé

2017-01-09T18:24:00+01:00

Regardé hier, sur France 2, le documentaire politique proposé par Laurent Delahousse. Revu ce moment terrible dans la vie du PS, dont tous les dirigeants d’aujourd’hui furent complices ou témoins. Dans la nuit du 21 au 22 novembre 2008, les amis de Martine Aubry ont bourré les urnes du congrès de Reims pour empêcher Ségolène Royal, d’extrême justesse, de prendre la tête du PS et de se préparer à la présidentielle de 2012. La triche est manifeste. François Hollande, premier secrétaire sortant, va-t-il ordonner de refaire l’élection ? Comme la fraude plombe définitivement la candidature de Ségo, il reste muet. Cette indignité est, en réalité, l’acte fondateur du quinquennat qui s’achève.

Revue de presse : Trump – Obama – Alep – ONU

2016-12-19T16:34:00+01:00

Trump sera-t-il élu?

Ils, ce sont les démocrates étatsuniens. Ils ont lancé campagne pour inciter les Grands électeurs à ne pas voter pour le vilain canard. Car aujourd’hui 19 décembre ils doivent élire formellement Donald Trump et transformer sa victoire du 8 novembre dernier. Les opposants espèrent encore qu’une partie d’entre eux refusera de le faire.

Cela forcerait ces Grands électeurs à choisir un autre candidat dans le Parti Républicain. Mais est-ce normal en démocratie? Cette pression sur le camp gagnant pour l’amener à se renier et à contourner le choix des électeurs est-elle conforme à la démocratie?

Non. Trump doit être élu et appliquer son projet. On le dépeint comme dangereux, mauvais, étouétou? Quand on voit l’état du monde laissé par les autres, il a de la marge.

Clintobamadonna

Pendant ce temps Michelle Obama tient de très étranges propos: « Depuis l’élection nous ressentons ce à quoi ressemble de n’avoir plus d’espoir ».

C’était sans doute mieux sous l’administration de Barak, quand il armait les islamistes du Levant. Mais les syriens, eux, n’ont pas un simple ressenti. Ils sont vraiment désespérés et le disent: Cette guerre n’est pas la nôtre!

La morale clintobamadonnesque affichée est décliniste. L’affaiblissement des hommes en est un des symptômes. Une petite image pour illustrer: alors que les filles israéliennes se battent pour défendre leur pays, leur mode de vie et leur société, les garçons américains apprennent à avoir honte de leur masculinité « toxique » et à pleurer dans des salons ouatées parce qu’Hillary a perdu.

Pendant ce temps Madonna la vaginocrate exhibe au nom du féminisme ce qu’en bonne populiste elle sait plaire au peuple: son cul. Au nom de la liberté sexuelle des femmes. Mes copines d’antan ne l’avaient pas attendue pour être joyeuses et sans complexes.

Aleppo

Pendant ce temps encore, Alep s’apaise peu à peu. Les journalistes de la RTS et les responsables du CICR, présents sur place pour sortir les civils du ghetto islamiste, n’ont pas vu une population massivement massacrée.

Car il semble qu’il n’y ait pas de massacres d’enfants ni de viols de masse comme une certaine presse sensationnaliste l’avait annoncé. Au contraire Mise au Point montre: 1. que les femmes de Damas sortent librement en boîte, cheveux aux vents et bras nus – confirmant le reportage de Julien Rochedy publié dans mon avant-dernier billet, et 2. qu’Alep se libère enfin du joug djihadiste.

Mise au Point n’a certes pas été à l’intérieur du ghetto, mais les civils qui en sortaient semblaient plutôt soulagés. Ils vont enfin pouvoir manger et se soigner. Car leurs gardiens islamistes accaparaient nourriture et médocs pour eux-mêmes. Bah, un civil qui meurt, c’est un encombrant de moins.

France Info a aussi fait un petit effort en mentionnant les fausses images, dont celle que je publiais vendredi.

ONU

Pendant ce temps toujours Hollande met sur la table du Conseil d’insécurité une résolution humanitaire. Il eût été préférable de ne pas armer les « islamistes modérés ».

Il pense que Poutine ne peut moralement pas refuser car cette résolution c’est le Bien. Le problème est que tout ce qu’Hollande touche se délite aussi vite. Il est l’homme par lequel toute chose perd sa valeur.

Pendant ce temps enfin, mais on en parle si peu, 100’000 civils ont fui Mossoul par manque d’eau ou à cause des bombardements.

Ah, oui, c’est vrai! Ça bombarde aussi là-bas. Et quand je dis bombarde, je ne pense pas à l’instrument de musique.

Ils attendent avec fébrilité la fin de cette journée. Ils espèrent, comme un enfant espère que le Père Noël lui apportera un cadeau merveilleux, ou comme un prisonnier espère que, sans raison, la porte de sa prison va s’ouvrir sur un monde calme et beau.

Hommage humide à François Hollande

2016-12-04T14:34:00+01:00

Hors norme

Tresser une couronne de cette manière à un vivant c’est un avis mortuaire. Cela se dit quand la personne s’est retirée, ou après sa mort.

Car il faut du recul pour mettre une carrière en perspective, pour en apprécier le résultat à long terme. On entre dans l’Histoire bien après l’avoir influencée. À moins d’être à Yalta et de partager l’Europe. Mais ça, c’est une fois par siècle. Bon, on dira que le pétaradant Cône-bandit avait trop sniffé sa moquette.

Au fond Dany-le-Rouge donne quittance à François Hollande de son désir: entrer dans l’Histoire, être hors norme. Étrange pour un président normal. Je n’invente pas. Ce sont ses propres mots le 25 mai dernier, après les attentats: « Aujourd’hui je suis dans l’Histoire ».

Un président parlant ainsi de lui-même, alors qu’il est encore en mandat, c’est énorme. Un orgueil rare.

Président de la pluie

Cette phrase m’a fait définitivement rompre avec le personnage. En d’autres temps c’eût été un bon mot. Pas après les attentats. Ce jour-là il était comme déconnecté, centré sur sa propre importance.

Il continue à la cultiver en s’appropriant les valeurs de la France, comme il dit. Il fait encore écran de fumée. Ou de brouillard.

Ce que Daniel Cohn-Bendit décrit comme de l’humilité est une mise en scène télévisuelle. Un affleurement de l’écume des jours, un subtil chaos narcissique. Une blessure. Peut-être n’avons-nous pas la même perception de l’humilité.

Ou peut-être que ma critique de Fanfrelande m’empêche le voir.

Je ne pense plus rien de lui aujourd’hui. Je ne garde que son Histoire d’Eau. Image d’un homme emprunté, décalé, dans un paysage de pluie. Dans cette solitude mouillée il touchait un peu de ciel, malgré lui, parce que le ciel était bas. S’il est entré dans l’Histoire c’est, je crois, par cette humidité.

Alors, comme je l’ai beaucoup moqué, je lui rends ce petit hommage:

« François, la pluie te va si bien. Elle parle de cet intérieur que tu ne montrais pas. Cette humidité météorologique était un signe subliminal de toi, que nous n’avons pas su voir. Président de la pluie, ruisselant au point où tes lunettes étaient aveugles, aujourd’hui je pourrais marcher avec toi, en silence, sur une avenue mouillée parsemée des dernières feuilles mortes, pendant qu’à nos côtés des voitures aux phares allumés nous ignorent. »

P.S.: l’association sous l’égide de laquelle nous avons joué « Grrr... » organise dès janvier un atelier théâtre avec le metteur en scène belge Benoît Blampain. Voir ici.

Par cette formule admirative et convenue Cône-Bendit encense Hollande: « Il va entrer dans l’Histoire par son humilité ». Il fume comme le bitume, le Cône. Cinquante ans après avoir dansé sur les pavés de Mai le voila rentré chez son automobile, comme chantait Nougaro.

Le ”Hollangate” de Davet/Lhomme: du journalisme de salon facile avec une ”gorge profonde” bavarde !

2016-12-04T04:06:00+01:00

Renoncement. Le président Hollande veut éviter l'humiliation des primaires perdues. Il se retire dans un discours au ton ému mais toujours un brin enfantin.

Sa famille l'incitait à agir ainsi. Un échec illustrant son incapacité à se représenter. Comme un fruit trop mur qui tombe tout seul.

Le mort-vivant décrit par la presse américaine se retire du jeu politique d'action.

Le fantomas de l'Elysée qui se présentait lui même en spectre (bigre) quitte la scène. Il n'aura plus à 'éteindre les lampes de l'Elysée le soir"...

Les deux journalistes Davet et Lhomme auteurs du livre " un président ne devrait pas dire cela", ces deux compères à l'aspect austère, toujours vêtus de noir, tiennent leur exploit puisque leur livre précipite effectivement le renoncement.

Indéniablement, la sortie du livre de méchancetés gratuites distribuées par derrière à tous, dont ses "amis" socialistes proche,s a précipité sa chute pile dans la période précédent une déclaration éventuelle normalement dédiée au rassemblement.

Sa relation trop exagérée avec la presse apparait au grand jour. Overdose.

Et son narcissisme inouï avec. Hollande avait été élu en partie contre le narcissisme sarkozyste. Or ce normal est apparu aussi déglingué de ce côté. Voire pire.

La réalité de son pouvoir liste une longue litanie de scandales : démarrage avec le tweet, Cahuzac, etc, l'explosion de la fiscalité, la déchéance, pour finir les atteintes au secret défense, dans la presse évidemment.

Au delà, tous les signes de décomposition politique de ce quinquennat raté virent au rouge. Jusqu'aux policiers devenus manifestants...La dette qui explose, le chômage de masse.

Il part.

Le couple de journalistes jubile du renoncement du Président à se représenter et vient crier sa joie devant les médias.

INCROYABLE PRESIDENT HOLLANDE: SA PROPRE DEEP THROAT !

Fabrice Lhomme croit tenir ici son hollandegate. Il dit clairement avoir comme modèle professionnel le watergate justement.

Ces journalistes travaillent en paire, exactement le format du watergate ! L'affaire d'espionnage politique date de 1972-1974.

Deux journalistes du Washington Post, informés par un inconnu surnommé Deep Throat (« gorge profonde »), publient plusieurs révélations, en particulier sur les liens des cambrioleurs avec la Présidence et les financements irréguliers de la campagne de Richard Nixon.

Le président américain va démissionner! Le gloire absolue du journalisme dit d'investigation: se payer un président démocratiquement élu.

Plus fort que le peuple...

Les "Dupond et Dupont" du Monde ont en tête le modèle de journalisme dit d'investigation.

Particularités, leur non neutralité.

Ils sont politisés, appartiennent à la sphère de gauche/ extrême -gauche.

A l'école de Edwy Plenel (Médiapart) avec qui ils ont travaillé, ils s' acharnent à lever des lièvres en tapant exclusivement sur la droite (voir leur bibliographie )

"On forme un couple complètement obsessionnel, toujours proche de l’overdose de stress. On en est devenus malades tous les deux. » (Fabrice Lhomme, Libération, 19 novembre 2014)

François Hollande les a justement volontairement choisis sans méfiance parce qu'ils appartiennent à sa sphère.

Les propriétaires du journal le Monde lui sont proches.

Davet/Lhomme tapent hyper fort sur Sarkozy : le président pense naïvement qu'il bénéficiera d'un traitement de faveur de leur part, apparaissant par contraste comme formidable.

(titres : Sarko m'a tuer" etc?) Davet, Lhomme et Hollande unis dans une obsession anti-sarkozyste.

Jusqu'à ce livre qui produit le résultat inverse et contribue à la mise sur la touche du président socialiste !

Au delà de l'anti -sarkozisme qui les réunissait les deux journalistes sont bien restés journalistes. C'est leur force ici. Ils ont appliqué la règle de la non relecture et ont choisi un titre parfait "ce qu'un président ne devrait pas dire".

C'est la part excellente de leur livre qui est devenu de toutes façons historique pour la vie politique française. Effectivement à l'origine d'une affaire d'Etat.

Au delà de ces constatations, on ne valide pas le reste....

En effet les deux compères se parent de la gloire d'un journalisme d'investigation. Or c'est totalement faux !

PAS DE JOURNALISME D'INVESTIGATION ICI MAIS UN JOURNALISME DE SALON !

Sur leur site de présentation les deux " se la pètent"

"Ce livre est une affaire d’Etat. Cinq années passées à traquer la vérité des faits, d’un homme, au cœur du pouvoir suprême.

Voici le récit d’une enquête acharnée, d’une confrontation inédite entre deux journalistes d’investigation et un chef d’Etat, François Hollande. Une étrange relation, émaillée d’agacements réciproques et de fortes tensions.

A l’arrivée, des révélations incroyables, des secrets éventés, des déclarations stupéfiantes. Jamais un président de la République n’avait été poussé à se livrer, à ce point.

Langue de bois proscrite, conseillers restés à la porte, relecture refusée.

François Hollande n’aurait pas dû « dire ça » ?

En tous cas, nous, nous devions l’écrire."

Effectivement c'est devenu une affaire d'Etat. Le couple tient son "hollandegate"

Mais pas avec la méthode qu'ils décrivent "Traquer la vérité des faits" "enquête acharnée""étrange relation"...c'est totalement surjoué !!!

Il s'agit d'un journalisme de salon, pas d'investigation.

Le livre de confidence est une pièce de théâtre. Le président a lui-même mis en scène son action politique dans ce verbatim par lui voulu et initié.

Le président, corbeau de la farce bavarde trop et laisse lui même tomber son fromage que davet-lhomme ne font que récupérer sans effort.

Le couple Davet Lhomme a devant lui une grenouille gonflée dont ils n’ont qu’à tendre un sac, leur micro pour recueillir l’oxygène "expiratoire".

En l'occurrence , le dernier souffle avant décès politique.

Oui, les deux renards de la fable sont face à un corbeau qui tient en son bec un fromage. Il suffit de complimenter un peu le volatile et le camembert tombe !

Tel un monarque il met en place sa chronique du pouvoir pour le quinquennat . D’où la soixantaine d’entretiens programmés de 2012 à 2016: c'est énorme .

Narcissique, omnipotent, se croyant plus intelligent que tous, il choisit deux journalistes dits « de gauche » ayant travaillé à Médiapart et au Monde.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Chanson_de_geste

C'est quelque part la 'chronique du roi ' médiévale, la chronique de son règne, que Hollande a confiée à deux hussards du journalisme. Une grave erreur de casting.

Il n’y a PAS de travail d’enquête !

Dans une grande 'stupidité', Hollande aura été lui-même la gorge profonde accélérant sa propre chute.( le terme de stupidité provient de la presse catalane lors de la parution du livre)

Une centaine d'entretiens (un nombre hors norme) signifie de nombreux déjeuners et réceptions à l'Elysée. Il y a pire comme "enquête rentre dedans" , pire comme contre enquête offensive !!!!!

Davet-lhomme, ces donneurs de leçon de journalisme ont ici une déontologie douteuse. Décalée . Ils ont joué à copain-copain.

De plus, beaucoup d'entretiens se sont passés à leurs domicile privé où ils ont invité le président de la république, devant un match ou autre pizza partie.

C'est bien la première fois que j'entends qu'un journaliste invite à son domicile et à plusieurs reprises le sujet d'une enquête : du journalisme de salon ! Cela ne se fait pas.

Pour ces robespierre du "journalisme coupeur de tête" le choix du lieu et le nombre des interviews pose un problème net de déontologie !

La seule action purement journalistique est d'avoir évidemment fermement refusé la relecture et on le répète trouvé un bon titre.

Le livre est détonnant de par la nature de la gorge profonde: un président de la république atteint de "logorrhée verbale" s'est auto-éliminé !

Un malade qui a besoin littéralement de se mettre en scène en faisant décrire son action par un tiers médiateur.

C'est dans l'usage dévoyé que le président Hollande fait de leur relation que le livre devient historique par son impact destructeur.

En aucune manière par la supposée enquête des deux journalistes Davet/Lhomme.

Sylvie Neidinger

Le reine d'Angleterre ne lui rendra pas son invitation. Il fut malpoli avec elle lors de la réception en France.

crédit image capture d'écran de site web cité

Blog-Série n°13 du #BlogNeidinger sur Hollande-le spectre, Président de la République

La série aborde le sujet sous divers angles d'approche apportant à chaque fois un éclairage.

n°1- Blog-série n°13 sur Hollande-Caton Président de la république

n°2-Hollande, décérébré insulte REELEMENT les pauvres "sans dents"

Hollande commet son harakiri électoral suite à la sidération face au livre de trop

2016-12-03T07:12:00+01:00

Annonce du 1er décembre 2016. François Hollande ne se représente pas. Harakiri.
Je publie ici ma note rédigée lors de la sortie du livre Davet-Lhomme et que je n'avais pas eu le temps de publier. C'était le 13 octobre dernier, il y a moins deux mois. Elle revient d'actualité avec le renoncement du président à se représenter.
Le boucle se boucle.
On parlait à l'époque de suicide politique. L'acte est finalement commis le 1er décembre 2016 au soir.

SIDERATION GENERALE
L'ouvrage bien titré "Un président ne devrait pas dire ça" poursuit son blast et la sidération induite..
Une fonction présidentielle abimée par un scandale majeur de la 5ème république.
La presse internationale, également sidérée, évoque même la... stupidité du président français (cf presse catalane). Le Temps, journal suisse signale que 30 % du temps présidentiel est consacré à contacter la presse. On pensait même 60% !
                                        HARA KIRI A CORPS DEFENDANT
32 rendez-vous pour le livre de Conversations avec un Président. 61 entretiens accordés (61!!!!!!!!!!!) pour aboutir à "ce qu'un président ne devait pas dire" cet ovni écrit composé de bavardage insipide narcissique (ex sur le mauvais goût de son prédécesseur pour la salle de bain du "Château") à des attaques gratuites violentes contre l'Institution judiciaire, les footballeurs, Gattaz
Contre ses partenaires de gauche (qu'il devait plutôt rassembler.)
Mais aussi de la goujaterie envers ses proches. La confirmation du terrible mépris des sans dents. Et le reste.
Un suicide politique. Tellement stupide effectivement qu'il n'avait pas prévu cette issue et se croyait malin bien évidemment.( petit lapin malin duracell) à commettre cet ouvrage.
Genèse du livre: un proche du personnage (Christian Delporte) indique: « Quand on est président, il vaut mieux que d’autres parlent pour vous. Hollande n’est pas encore candidat, il ne peut donc pas écrire un livre soi-même pour faire le bilan du quinquennat. Ces entretiens, ces faux-off, lui permettent de faire monter la mayonnaise en attendant de se lancer ».
                                          MONARQUE
C'était aussi un format hyper monarchique que Hollande a choisi ici.
Tel un monarque il met en place sa chronique du pouvoir pour le quinquennat . D’où une soixantaine d’entretiens programmés de 2012 à 2016: c'est énorme .

https://fr.wikipedia.org/wiki/Chanson_de_geste
Narcissique, omnipotent, se croyant plus intelligent que tous, il choisit deux journalistes dits « de gauche » ayant travaillé à Médiapart et au Monde.
La mayonnaise prend mal. Les confidences sur 700 pages sont gratuitement agressives.
Et que de parlote...Des commentateurs signalent le langage enfantin qu'il emploie .
Chez Hollande, le cerveau ne se muscle plus. Car l'organe n'existe pas !
La preuve, ses excuses écrites du jour . Il regrette " ces propos « sans réalité avec ma pensée »
Tout le monde parle de SUICIDE POLITIQUE "
2 décembre 2016 CQFD : le président petit malin qui a organisé des faux-off s'est pris les pieds dans le tapis il quitte la scène sans gloire.
Un magazine a un titre génial : François Hollande entre dans l'histoire par la porte de sortie.
                                     Sylvie Neidinger
photo capture d'écran pour citation

Blog-Série n°13 du #BlogNeidinger sur Hollande-le spectre, Président de la République
La série aborde le sujet sous divers angles d'approche apportant à chaque fois un éclairage.
n°1- Blog-série n°13 sur Hollande-Caton Président de la république
n°2-Hollande, décérébré insulte REELEMENT les pauvres "sans dents"
n°3-La France est gouvernée par un spectre
n°4-Sémiologie: la photo officielle du Président Hollande est bien...spectrale
n°5-Hollande, la chienne et le chien de sa chienne
n°6-Marianne: comment Hollande se joue et se moque de la symbolique républicaine
n°7-François Hollande, Président timbré, avec sa Mariannechenko !(reprise du 16/07/ 13)
n°8-Logorrhée Hollande: la France a besoin d'un médecin pas d'un malade
n°9- Conf"de presse elyséennes 100% surannées (reprise de septembre 2014)
n°10 Hollande rate la photo Obama: il parlait avec un journaliste
n°11-Carlos Ghosn met magistralement Hollande/Macron en échec et mat
n°12 Hollande; photo de dos (!) de fin de mandat. Inverse exact de la photo officielle!
n°13-Hollande, "Caton" sous Mitterrand: grand et petit machiavel
n°14-Hollande (malade?) organise le voyeurisme de lui-même par médias et par morts interposés
n°15 Leonardo, bouffon (reprise du 19 10 2013 )
n°16 Hollande dit que "ses femmes lui coutent cher. (reprise du 28 01 14)
n°17 Hollande destitué? Listing de l'illégalité contenue dans les blablas du Président
n°18 Hollande "président-patron" de la gauche je cite " la plus bête du monde"...
C’est rigolo comme un événement politique aussi inattendu que la déclaration de François Hollande, jeudi soir, transforme soudain la sphère médiatique en un gigantesque Café du Commerce où des dizaines de journalistes, experts, éditorialistes, commentateurs et observateurs de tout poil passent un temps fou à dire qu’ils ne s’attendaient pas à ce coup de théâtre et qu’ils ne savent pas davantage ce qui va se passer maintenant ! Ce qui n’empêche pas les uns et les autres d’émettre les hypothèses les plus diverses, en répétant toujours les mêmes poncifs, sans preuves ni fondements, et en faisant beaucoup de bruit inutile avec leur bouche…

De votre vote Hollande ...

2016-12-02T10:18:00+01:00

... ne reste que le fromage
Il décide de sortir par la porte
pour ne pas être jeté par la fenêtre

Un terrifiant aveu d'échec

2016-12-02T00:05:00+01:00

Moi, je n’avais pas voté pour le candidat Hollande en 2012. Je n’ai donc pas à m’excuser en constatant qu’il a fait le parcours que beaucoup redoutaient : un quinquennat affligeant, une gouvernance désolante, une fin de mandat pathétique. On savait, pourtant, que ce petit apparatchik socialiste qui n’avait jamais rien fait de sa vie, n’était pas au niveau. Il n’a pas su rassembler les Français, il a laissé s’éparpiller la gauche, il a affaibli les institutions, il a dégradé la fonction présidentielle, il n’a fait aucune vraie réforme, il a laissé se désagréger l’Europe, il a donné de la France l’image d’un pays sans vision ni charisme. Triste bilan ! Son terrifiant aveu d’échec, hier soir, résonnait comme un glas.

Ouf ! ... pas vraiment

2016-12-01T23:05:00+01:00

Jour noir, jour de honte
Petit rappel: le gouvernement de Vichy avait interdit la publication de journaux s’ils ne vantaient pas la politique du gouvernement et la collaboration. On croyait ces temps révolus. Non. Aujourd’hui la majorité socialiste a rétabli la censure d’État. Elle a voté une loi dite de «délit d’entrave numérique à l’IVG». Cette loi vise à interdire les sites internet qui proposent une information prétendument biaisée sur l’avortement. Au nom du «droit des femmes» – ce concept sexiste le plus absolu que la démocratie ait vomi.
Trois sites sont visés: https://ivg.net, http://www.ecouteivg.org et https://afterbaiz.com. A les consulter on cherche où est l’entrave. Information technique non dramatisée, proposition de réflexion sur le choix, écoute anonyme. Rien d’autre. Mais la liberté de réflexion est déjà trop pour la fachosphère. Pourtant, si même c’était le cas, en quoi serait-il criminel de décourager d’avorter? N’y a-t-il pas un choix de conscience? Ce choix ne peut-il être étayé? Faut-il interdire la religion catholique dont la doctrine refuse l’avortement?
Et surtout: les femmes seraient-elles incapables de réfléchir par elles-mêmes? Voici le vrai visage du féminisme: totalitaire, liberticide, et considérant les femmes comme des enfants, des faibles, des immatures.
Je suis favorable à l’avortement, je m’en suis déjà expliqué. Il reste toutefois deux questions éthiques sans réponses: où commence la vie, et a-t-on le droit de décider pour une vie qui n’appartient ni à l’homme ni à la femme – le foetus n’étant pas son corps?
Avant le vote de cette loi le pouvoir socialiste a supprimé cette année le délai de réflexion de 7 jours avant d’avorter. Ce délai suivait une première entrevue avec un médecin. La femme prenait ensuite sa décision définitive. Cette année la gauche a donc rendu l’avortement aussi banal qu’une rage de dents. Il ne s’agit pas de faire de la morale. J’aurais mauvaise grâce à prétendre être mieux que quiconque, une ex-compagne enceinte de moi ayant à l’époque avorté avec mon accord. Il s’agit de dire que l’avortement est tout sauf un acte anodin, même pour l’homme.
La gauche choisit de faire taire et d’imposer une pensée unique, celle du pouvoir. Celle de l’intolérance.
Jour noir.

SAP
Le syndrome d’aliénation parentale est la situation où le parent gardien dresse par tous les moyens un enfant contre l’autre parent. Des hommes s’y livrent, mais davantage de femmes car elles ont plus souvent la garde. C’est un moyen de nier l’existence de l’autre parent. Peu importe les dégâts psychologique pour l’enfant.
Le SAP est de plus en plus documenté en psychologie et devant les tribunaux. Il n’est cependant pas encore reconnu dans les maladies psychiques (DSM5). On trouve sur ce lien une approche nuancée du problème.
Il a également été reconnu par la Cour de Cassation.
Or le plan récent sur les violences faites aux femme prévoit explicitement de proscrire cette notion (action 58): «C’est pourquoi une communication visant à proscrire l’utilisation de ce concept sera réalisée, via la publication d’une fiche sur ce sujet, sur le site du Ministère de la justice».
Dans la volonté d’accaparer la violence domestique au seul bénéfice des femmes, alors que les hommes en sont victimes de 25% à 50%, la ministre Laurence Rossignol se comporte en vulgaire militante féministe.
Honte sur ce gouvernement, sur cette majorité et sur le cloaque borderline féministe.
Hollande va enfin quitter la scène. Il s’est lui-même suicidé politiquement. Pourtant ce n’est pas un jour de soulagement.
C’est un jour de honte. Un jour noir.

François Hollande renonce. Ce pourrait être un soulagement. Mais c’est un jour de honte. Car pendant que le dépressif de l’Élysée blablate sur son bilan, sa majorité prend une décision digne de Vichy, contre la liberté d’expression. La fachosphère rose se lâche.

Comme chaque lundi à l'Elysée ...

2016-11-29T10:56:00+01:00

... le Président préside

et le Premier Ministre fait la desserte

Inspiré de Jean de la Fontaine,
fabuliste du surintendant Fouquet